Актрисата Диана Димитрова направи ново публично изявление чрез пост в социалната мрежа Facebook, в който изразява възмущението си от развитието на случая ѝ с Юлиан Вергов. В публикацията тя изрази възмущението си за сериозни пропуски в разследването и поставя под въпрос начина, по който институциите са разгледали доказателствата.

„Скъпи приятели, последователи и журналисти. Избирам да говоря. Искам да изразя гражданската си позиция, защото чувствам крайна несправедливост. Няма как да си замълча – досега не се случи“, пише Димитрова.

Тя подчертава, че не може да дава оценка за работата на българските институции по отношение на проведеното разследване и резултатите от него, но има право да изрази личното си мнение като гражданин. Според нея, извън официалните документи остават въпроси, чиито отговори не винаги съвпадат с това, което е записано в делото.

Актрисата твърди, че с „ужас“ е установила, че показанията на ключов свидетел са били изменени и че не е бил включен пълният анализ на вещото лице по съдебна медицина. „Спестено е и приложеното доказателство, от което се вижда, че Юлиан Вергов е потърсил контакт с мен по вайбър по време на централната емисия новини, когато съобщиха, че прокуратурата се е самосезирала по моя случай. Това съобщение впоследствие е изтрито и изобщо не е обсъдено“, пише тя.

Димитрова обръща внимание на отказа за образуване на досъдебно производство, в което е записано, че „по лицето на актрисата нямало видими травми, а имало само размазан грим“.

Тя категорично оспорва това твърдение и посочва, че реалните показания на свидетеля сочат друго: „В реалните си показания свидетелят споделя, че веднага отива до гримьорната за охлаждащ спрей, че напръсква лявата ми скула, за да предотврати евентуален оток. Също, че ѝ казвам, че Юлиан Вергов ме е ударил. Също така казва, че преди сцените се налагало да ме обработва с грим по лицето, за да прикрие синините по лявата ми скула“, разкрива тя.

Друг тревожен момент, според актрисата, е липсата на пълния анализ на вещото лице.

„В съдебномедицинската експертна справка вещото лице дава вяра на мен (пострадалата) и на свидетеля. Казва, че подобни на описани от пострадалата и свидетеля и фотодокументирани кръвонасядания могат да се причинят от действие на твърд тъп предмет по механизъм на удари с или върху такъв с неголяма травмираща сила“, пише още тя.

Цитира и експертизата: „Те могат да се причинят по начин, съобщен от пострадалата. При наличните данни само ако се приемат свидетелските показания на самата Диана Димитрова и свидетеля Г.М., може да се твърди, че при инцидента на 14 ноември 2017 г., Димитрова е получила наранявания.“

Актрисата поставя и редица въпроси, които, по нейно мнение, остават без отговор: „За мен буди недоумение защо прокуратурата на Република България се самосезира след моята публикация на 28 ноември 2022 г. и защо след това реалните показания на ключов свидетел са изменени и спестени (а според мен можеха да доведат до друг изход на спора), защо липсва цялостното заключение на вещото лице, защо изобщо не е обсъдено доказателството за опит за контакт с мен – изтритото съобщение от Viber.“

В публикацията си Димитрова коментира и съдебното дело, заведено от Юлиан Вергов срещу нея. „Настоящото дело, заведено от Юлиан Вергов, е за обида от фейсбук статус, за две думи, които според него са обидни, като в тъжбата ясно са посочили „профил“. Делото не е за клевета“, обяснява тя.