Десетки жители на Перущица се събраха пред Съдебната палата в Пловдив днес на протест срещу задържането на кмета им Ради Минчев. В негова подкрепа дойде и ген. Атанас Атанасов.

"Тук става дума за политическа репресия преди изборите. Още на предното заседание съдът заяви, че няма обосновано предположение по обвинението за подкуп. Хванаха се за документите... Извинявайте, но ако започнем да арестуваме всички в България за неизправна документация, арестите няма да стигнат", заяви ген. Атанас Атанасов.

Жена от града заяви, че кметът е бил натопен от определени семейства в града, като зад това стоят както лични подбуди, така и политически интереси. Инициативен комитет все още не е формиран, но въпреки това днес дойдоха десетки хора, някои от които бяха организирани с автобус.

„Това са напълно скалъпени обвинение”, заяви Николай Асесов, също жител на Перущица пред TrafficNews.bg. Той описа Ради Минчев като добър човек и обичан кмет от жителите на града. „Готови сме с всякакви мирни средства да защитаваме нашия кмет и Перущица. В момента има само дим, но за да има дим, трябва да има и огън. Перущица може да избухне, ако на този фарс не бъде сложен край”, допълни той.

Съдът днес ще гледа обжалването на мярката „Задържане под стража” на Минчев. 

Арестуваният кмет на Перущица: При 130 000 лева поръчка, 40 хиляди за подкуп - абсурд!


Срещу него са повдигнати три обвинения. Първото обвинение е за това, че в качеството на лице, което заема отговорно служебно положение – кмет на Община Перущица е поискал от Павлин Ст. дар, който не му се следва – сумата от 40 000 лв., за да не извърши действие по служба, произтичащо от чл. 5 ал. 1 от ЗОП – престъпление по чл. 302 т. 1 във вр. с чл. 301 ал. 1 от НК;

Повдигнато му е обвинение и за това, че като длъжностно лице като извършител в съучастие с Илияна П. като помагач е присвоил чужди пари в размер на 12 484 лв., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява – престъпление по чл. 201 от НК.

Третото обвинение е за това, че чрез изготвяне и полагане на подпис съзнателно се е ползвал от неистински документи, за които е знаел, че подписите за Б.К., Л.Б., К.И., И.А., В.К., Т.П. и Е.М. не са изпълнени от тях с цел да бъдат използвани тези документи пред Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС, когато от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 от НК.

Срещу Павлин Статев е повдигнато обвинение за това, че е обещал на Ради М. в качеството му на лице, което заема отговорно служебно положение – кмет на Община Перущица да му даде подкуп – 40 000 лв., за да не извърши действие по служба по чл. 5 ал. 1 от ЗОП – престъпление по чл. 304а от НК, като му е повдигнато обвинение и по чл. 308 ал. 1 от НК за това, че е съставил неистински официален документ, като е положил подписи на управителите на две дружества, с цел да бъде използван пред Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС.

Илияна Павлова е с обвинение за това, че е съставила неистински официален документ, като е положила подписите под управител на дружество - А.С., както и на Т.Г., Д.И., Н.Н., Т.П. и Е.Х. с цел да бъде използван пред Община Перущица – престъпление по чл. 308 ал. 1 от НК.

Тя има още две обвинения – по чл. 308 ал. 7 от НК за това, че е държала и укривала предмети, за които знае, че са предназначени за съставянето на неистински официални документи и по чл. 201 от НК за това, че като помагач в съучастие с Ради М. като извършител и в качеството му на длъжностно лице, умишлено го е улеснила да присвои чужди пари на обща стойност 12 484 лв.

След седемчасово съдебно заседание Окръжният съд намери, че престъпленията, в които и тримата са обвинени, са тежки умишлени престъпления по смисъла на закона, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода”. Доказателствата по делото, събрани на този етап, обосновават в достатъчна степен извода, че те са извършили деянията, в които са обвинени, като изключение правят повдигнатите обвинение по чл. 304а от НК на Пламен Ст. и обвинението по чл. 302 т.1 във вр. с чл. 301 от НК по отношение на Ради М. Налице е реална опасност и тримата от обвиняемите да извършат престъпление при по-лека мярка за неотклонение от „Задържане под стража”, като съдът счете, че реална опасност Ради М., Пламен Ст. и Илияна П. да се укрият не е налице.

Очаквайте подробности!

Още новини ТУК

TrafficNews.bg