Отхвърлена жена стои в основата на разплитането на схема за пране на пари чрез любителско порно в Пловдив

Отхвърлена жена стои в основата на разплитането на схема за пране на пари чрез любителско порно. Това стана ясно по време на пледоариите в Окръжен съд, където прокуратурата поиска постоянен арест за четиримата задържани. Припомняме, че организирана престъпна група (ОПГ), разследвана от Икономическа полиция – Пловдив за пране на пари чрез набиране на млади жени за създаване на профили и съдържание в еротичен сайт, беше разбита преди два дни под тепетата.

Милиони от любителското порно били "изпрани" през чейндж бюра в Пловдив и СофияСамо от един модел, обвиняемите били отклонили близо 2 800 000 щатски долара

Приходите от клиенти са били пренасочвани към банкови сметки, контролирани от организаторите. В превалутирането им са участвали двама от задържаните, занимаващи се с чейндж бюра.

Задържани бяха четири лица: Митко Бошнаков (22 години), Асен Бошнаков (44), Атанас, с прякор Драхмата (53 години, от Кършияка), и Петьо Палазов – Чейнджа (59 години). Двамата братя Бошнакови, за които медията ни вече съобщи, се издирват от полицията. В съдебната зала стана ясно, че те са синове на задържания Асен.

Английските власти сигнализирали за схемата с пране на пари, порното за милиони е снимано в пловдивски хотелиКъм този момент в Окръжен съд се гледа мярката за неотклонение на част от задържаните, издирват още двама братя

Оказва се, че сигнал за престъплението първи са подали английските власти. В разкриването на всички замесени и цялата схема е участвала жена на име Надежда, една от „актрисите“. Тя е била влюбена в Митко Бошнаков, но тъй като той бил пред сватба, в пристъп на ярост го е изобличила. Това твърдят защитниците на четиримата по време на своите пледоарии.

Според адвокат Даниела Начева-Атанасова, защитник на Палазов, няма обосновано предположение, че клиентът ѝ е автор на инкриминираното деяние.
„Чухме, че става дума за незаконни доходи, пране на пари и данъчни престъпления. Клиентът ми обаче има само едно обвинение – участие в организирана престъпна група. Според прокуратурата групата е създадена с цел извършване на финансови престъпления. Съставът на деянието подлежи на сериозна критика. Квалификацията като продължавано деяние дори не фигурира във фактическата обстановка.
Няма доказателства за престъпен сговор в нито една от хипотезите на чл. 321. Не получихме отговор къде са доказателствата за престъпна структура. Единствено се спомена, че на 7.10 Палазов е бил в колата на Наско Драхмата, където се намирали пари.“

„Няма данни, че средствата са с престъпен произход, както и на кого принадлежат. Не е установена съпричастността му към ОПГ-то. В осемте тома има само едно място, където се споменава името на клиента ми – в протокол от претърсване на автомобил. Нищо повече. Той е семеен с две деца, с постоянен адрес, с бизнес от 30 години и чисто съдебно минало. Никога не е имал досег с органите на реда. Иззели са всички пари на семейството му до последната стотинка. Лишили са го от всякакви средства“, заяви юристът.

Пред съда Палазов заяви, че се разграничава от всичко, изказано от прокуратурата.
„Не искам да ме свързват с подобни дейности, камо ли да съм ги извършвал. Не знам какво правя тук. Цял живот работя, една стотинка не съм укрил. Редовен данъкоплатец съм“, каза Петьо Чейнджа.

Зоя Тошкова, защитник на Атанас Благоев, беше категорична, че обвинението е неконкретно и необосновано.
„Не може да се направи обосновано предположение, че Наско е част от ОПГ, действаща от 1 януари до 7 октомври, създадена с цел пране на пари. Аз не разбрах в какво точно е обвинен клиентът ни. Липсва конкретика – дали средствата са придобити по престъпен начин, кой го е потърсил, какво е направил той за Бошнакови. Няма данни, че се познават. Каква е връзката между тях? Името му се споменава на три места – Атанас Царски от Пазарджик твърди, че го е помолил да му обмени валута на 7.10 – средства на семейството му. Не се говори никъде за 24 хиляди лева. Това е несериозно.

Друг свидетел – Георги Казаков, шеф на отдел в Икономическа полиция – дава само оперативна информация, без конкретика. И накрая – името на Атанас фигурира в претърсване на кола, където е открита неизяснена сума. Обвиненията са необосновани и не могат да се свържат с клиента ми“, заяви адвокат Тошкова. Тя, както и адвокат Начева, настояха клиентите им да бъдат освободени без мярка.

Адвокат Кирил Николов заяви, че или не може да чете, или има неща, които липсват в кориците на досъдебното производство.
„Не знам какво прави клиентът ми тук. Цялото обвинение се върти около недостоверните, дори лъжливи, показания на някоя си Надежда, че Митко я е експлоатирал, за да снима порно. Колкото повече я тормозел, толкова по-силно се влюбвала в него. Изведнъж го разлюбила, защото не получавала достатъчно за своята разкрепостеност. Оттам идва поривът за разследване и стигаме до Асен. Претърсват го, взимат му всичко – дори гривните на бебето. Видите ли, бил управител на фирма за маратонки, но е безработен. Как от тази история, приличаща на турски сериал с участието на разкрепостена Надежда, стигаме до един честен човек – търговец на бижута с лиценз и легални доходи. Какъв член на ОПГ може да е Асен? Имаме презумпция, че щом се познават, значи вършат престъпления. Къде са мръсните пари, които уж перат? Ако Митко е правил пари, които не е декларирал, какво е правил Асен, за да ги прикрива?“ – попита адвокат Николов.

Адвокат Иван Стоянов, също защитник на Бошнаков, беше категоричен, че клиентът му трябва да бъде освободен, и то без никаква мярка за неотклонение.

В последната си дума Асен заяви, че е невинен и че е възпитан човек, израснал в добро семейство.

Липсата на доказателства бе в основата на защитната теза и на адвокат Йордан Давчев:
„Прокурорът не каза нищо конкретно за дейността на клиента ми. Генерирани са множество паундове, като само от едно лице – близо 3 милиона. Дейността е осъществена с още две лица. Няма доказателства в подкрепа на обвиненията. Не е ясно какъв е Митко в тази група – участник ли е, организатор ли е? Не е посочено нито за един член. Единствената свидетелка е Надежда Атанасова, която говори за склоняване. Други – няма. Вижте показанията ѝ – още в началото казва: „Запознах се с Митко, пишехме си, срещнахме се и му казах, че искам да си набавям доходи. Сподели ми за сайта, който е легален в Англия. Съгласих се, снима ме и качи кадрите.“ Договорили са се парите да се получават по нейна сметка. Тя не твърди, че му е дала пълномощно да тегли пари. Има извлечения и транзакции, но няма данни Митко да е оперирал с тях. Това е обикновена договорка. Тази жена е искала доходи и си ги е набавяла. В един момент е разбрала, че Митко има друга и се е афектирала. Оттам – една сляпа вяра, една клюка и едно дело с тежки последици. Нека разследващите намерят поне една непълнолетна или друга жена, която да твърди, че е била склонявана“, заяви адвокат Давчев.

Въпреки близо тричасовите пледоарии на адвокатите, Окръжният съд уважи искането на прокуратурата и остави четиримата в ареста.