
Почти във всеки разпит на свидетелите по делото „Цалапица” се оказа, че има противоречия и затова бяха четени и показания дадени в хода на досъдебното производство. Днес бяха разпитани около 12 човека, но на почти всеки един от тях разказа малко по-различна история, а някои от тях заявиха , че не помнят детайли.
След отказа на Борислав Динков за очна ставка и допълнителен разпит, да свидетелства застана Атанас Гунчев , а след него последваха и присъстващите на въпросното събиране в центъра на Цалапица на 20-ти юли 2023 година вечерта, преди жестокото убийство. Всички от тях споделят,че в онзи ден Рангел е употребил само бира, а не твърд алкохол, както Борислав Динков заявява в неговите свидетелски показания.
„Борислав ме взе и отидохме на центъра , за да правим барбекю на центъра. Рангел ме попита дали съм чул Митко да е говорил за него. Някъде към 22:00 часа тръгнаха с Борислав и казаха, че отиват да взимат бира повече не се върнаха. Чух , че Рангел иска да се свърже с Митко, но караше Борислав от неговия телефон, а той каза- „Аз не съм "педерас", за да звъня да го вадя от тях”. Чувал съм, че Митко и Рангел, че са имали конфликти,” разказа пред съда Светослва Минчев.
Свидетелят твърди, че на два дни по-късно се е свързал с Борислав, за да го пита знае ли нещо за Митко, защото го няма, а той казал , че разхожда кучетата на сметището и по-късно ще дойде до тях. „Като дойде до нас заяви, че нищо не знае , закарал Рангел и се прибрал”, заяви Минчев.
Другите свидетели разказаха, че не са разбрали мотива на Димитър Малинов, който стои зад обидите към Рангел Бизюрев, но от показанията им става ясно , че всеки е наясно, че Рангел е имал желание да му потърси сметка и, че е карал Борислав Динков да му направят „капан”.
Не всички могат да назоват думите, които Митко е казал по адрес на Бизюрев. Някой казваха, че го е наричал „мастия”, други „боклук” „шматка” , „комплексиран” и други. Всички от свидетелите обаче описаха Рангел като човек, който се закача с по-малки от него. Свидетелят Светослав Марчев дори заяви, че лично на него е посягал, настъпвал по краката и се е държал подигравателно. За близнаците бе казано, че са агресивни и понякога също са подхождали подигравателно към по-малки от тях.
Пред съда за разпит застана и Йордан Пунгеров, който Рангел посочи вчера, като лице, което е съобщило за обидните думи по негов адрес. Свидетелят обаче разказа малко по-различна история.
„С Рангел сме познати, с Димитър също. Ден преди да се съберем на църквата, Димитър говореше за Рангел. Не казваше хубави неща. Рангел беше разбрал, че Митко е говорил нещо за него и аз му потвърдих, не съм разказвал самият аз. Не съм забелязал да се агресира след това. Първо Бизюрев ме попита- „кой е говорил за мен” , а аз не исках да му казвам. После обаче се върна, явно беше разбрал, каза ми- „и какво Малинката е говорил за мен” , аз му казах , че явно се е заяждал с него нещо, за да го обижда така. Посъветвах Рангел да не се занимава с него”, посочи Пунгеров. В неговите показания също бяха отчетени противоречия и се прочетоха тези дадени в досъдебното производство.
Друг свидетел заяви, че във въпросната нощ, когато Рангел и Борислав са тръгнали на някъде, Бизюрев му се обадил да попита дали има или са виждали полиция по центъра. При тоговор –„Не”, той веднага е затворил телефона.
В днешното заседание бе проведен разпит и две непълнолетни момичета, едното, от които е въпросната Яница. Съдът обаче прецени, че тези показания ще се проведат при закрити врати, заради интимни подробности, които могат да бъдат изложени. По-рано един от свидетелите потвърди, че е имало някакъв спор между Борислав и Димитър, който е свързан с непълнолетната Яница и нейна гола снимка.
Разпитите на свидетели продължават през утрешния ден.
Още от категорията

Глобиха „Билла” в Пловдив с 2000 лева: Продавали сирене „на промоция”, ама не точно


Осъдиха лекар за смъртта на Давиде Астори
Акценти





България се отказа да бъде домакин на ЮНЕСКО

Спират за ден движението по част от булевард в Кючука


