Областната дирекция на МВР – Пловдив беше осъдена да заплати съдебни разноски и адвокатско възнаграждение, след като Административният съд отмени полицейско разпореждане, с което търговка от карловско село е била принудена да не разполага сергията си на традиционния петъчен пазар. Жалбата е подадена от  жената, която повече от седем години продава стоката си на едно и също място, със знанието на общината и срещу редовно заплащане на такси.

Случаят започва на 15 август 2025 г., когато младши полицейски инспектор от РУ – Карлово издава разпореждане, с което забранява на жената да поставя сергията си в района на кръстовище в пазарния ден. Мотивът – че с присъствието си тя пречи на инкасовата дейност на пощата и създава предпоставки за престъпни посегателства срещу специализиран автомобил. Още същия ден разпореждането ѝ е връчено, а две седмици по-късно тя го оспорва в съда. В жалбата си търговката твърди, че забраната е несправедлива. Според нея тя не е извършила никакво нарушение – мястото, на което продава, е част от неуредения, но дългогодишен пазарен режим в населеното място, а таксите към община Карлово са плащани редовно. В подкрепа на думите си тя представя касови бонове, квитанции, снимки и свидетелски показания.

В хода на делото става ясно, че пазарът в селото няма одобрена схема и предварително разпределени места, търговците се разполагат по две улици, а общински служители ги таксуват на място. Това е потвърдено официално и от кмета на населеното място. По думите на съпруга на жената дори служители на инкасо автомобила са заявили, че не виждат проблем с разположението на сергията. От съда обаче са отбелязали, че писмата от фирмата са изпратени след датата на издаване на полицейската забрана и не съдържат твърдения за реална опасност или престъпни посегателства, а единствено за затруднено паркиране на „най-оптималното място“. Освен това не е представен нито график, нито маршрут за движение и спиране на инкасо автомобила, което по закон е задължително при такава дейност.

Решаващо за съда се оказва, че полицейското разпореждане е издадено без задължителните по закон мотиви. В акта липсват фактически и правни основания, няма ясно описание на сигнала, няма доказателства как точно сергията създава риск за сигурността, нито е посочен срок, за който забраната важи. Съдът подчертава, че подобни пропуски правят невъзможен ефективния съдебен контрол и представляват съществено нарушение на Закона за МВР и Административнопроцесуалния кодекс.

В крайна сметка съдът отменил полицейското разпореждане като незаконосъобразно и осъдил Областната дирекция на МВР – Пловдив да заплати държавна такса на търговката, както и 750 лева адвокатско възнаграждение на представлявалото я адвокатско дружество. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.

 Снимка: Архив