Дизайнерката от Раковски – Миглена Каканашева все по-често става клиентка на Пловдивския съд. Причината – жалби от нейна страна за наложени актове от НАП.
Мегз поетапно е започнала да регистрира фирмите си, които са над 20, по ДДС. При подавана на молби до пригодната агенция за стартиране на процедура, агентите правят ревизия на фирмите. При всичките 5 до момента е констатирано, че нямат инсталиран и въведен в експлоатация касов апарат. Респективно не са издавани касови бележки. Фирмите обслужва онлайн бутика на Мегз.
Според наредбата на министерство на финансите, търговските дружества, които упражняват дейност са длъжни да въведат в експлоатация и използват регистрирани в НАП касови апарати. Това не е сторено при стартиране дейностите на дружествата. Така до ден днешен.
Спрямо Каканашева са съставени до момента 5 акта за по 3000 лева всеки. Наказанията масово обаче падат в съда, след жалби от страна на дизайнерката. Нещо повече – при всички спечелени процеси,на Миглена Каканашева са изплащани пари от бюджета на НАП за адвокатски хонорари.
Причината за отпадането на наказателните постановления е административна грешка при изписване на санкциите. При всички липсва основният момент – по какъв начин е била заплатена стоката, продадена чрез съответната фирма.
Според Наредбата, фирмата не е длъжна да издава касов бон и да има фискал, когато плащане е извършено чрез внасяне на пари в наличност по платежна сметка, кредитен превод, директен дебит или наличен паричен превод.
Преди дни Мегз спечели поредното дело срещу НАП. Този път жалбата е от страна на Приходната агенция относно отменен акт от Районен съд. Първоинстанционият съд е определил глобата от 3000 лева, съставена на фирма „Мегз” 40 за незаконна. Каканашева отново е подала молба за стартиране на процедура по вписване на фирмата й по ДДС. Отново е констатирано, че няма касов апарат и отново съдът е намерил пороци в наказателното постановление.
Магистратите в Административен съд също са установили, че има основания за отмяна на санкцията срещу Мегз. В мотивите си, съдът е подчертал изрично действащата наредба, свързана с онлайн търговията.
„фирмата не е длъжна да издава касов бон и да има фискал, когато плащане е извършено чрез внасяне на пари в наличност по платежна сметка, кредитен превод, директен дебит или наличен паричен превод”, се казва в част от цитирания текст.
„Лицата нямат задължение да регистрират и отчитат извършваните от тях продажби на стоки и услуги, съответно и да монтират, въведат в експлоатация и използват регистрирани в НАП ФУ/ИАСУТД в следните хипотези:
- когато плащането се извършва чрез внасяне на пари в наличност по платежна сметка, кредитен превод, директен дебит или наличен паричен превод, извършен чрез доставчик на платежна услуга по смисъла на Закона за пла-тежните услуги и платежните системи;
- когато плащането се извършва чрез пощенски паричен превод, извършен чрез лицензиран пощенски оператор за извършване на пощенски парични преводи по смисъла на Закона за пощенските услуги.
В тази връзка от съставения АУАН, а и от издаденото на негова основа НП, не става ясно какво точно неизпълнение, какво отклонение от предписано, вменява на търговеца приходната администрация поради твърде общото и бланкетно описание на конкретно установеното”, се казва още в мотивите на съда.
Така Каканашева за пореден път отървава санкцията от 3 хиляди лева. Съдебната сага между нея и НАП започна още в началото на тази година.
Мегз е клиентка на съдебната система от близо 2 години. Тя има влязла в сила присъда за обсебване на собствената й кола. Тя получи 2 години лишаване на свобода с 4 години изпитателен срок.
Акценти
Темите на Traffic News
