Съдебен обрат по казуса с нерегламентираните сметища край Катуница, научи TrafficNews. Глобата от малко над 1500 евро (3000 лв.) за кмета на Садово е паднала окончателно, след като Административен съд е открил съществени грешки в наказателното постановление на РИОСВ-Пловдив.

Припомняме, че казусът започва след проверка в землището на Катуница, при която екоинспектори описали отпадъци на девет различни терена – автомобилни гуми, чували със строителни отпадъци, части от мебели, диван, пластмаси, маркучи от капково напояване и смесен битов отпадък. На това основание на кмета Димитър Здравков бе наложена глоба с аргумента, че не е предприел достатъчно мерки за предотвратяване на нерегламентираното изхвърляне. Санкцията бе потвърдена от Районния съд в Асеновград.

Кметът на Садово плаща солена глоба заради незаконни сметища край КатуницаСъдът е потвърдил глоба, наложена от екоинспекцията

На втора инстанция обаче делото се обръща изцяло. Административният съд е приел, че самото наказателно постановление е издадено с тежки процесуални грешки, които го правят незаконосъобразно. Най-същественият проблем е, че два от посочените в акта имоти изобщо не съществуват в кадастъра. РИОСВ се опитва да обясни това като "техническа грешка", тъй като координатите на сметищата са точни. Съдът обаче е категоричен, че именно кадастралният идентификатор ще се взима предвид, тъй като той индивидуализира имота и мястото на нарушението.

Този пропуск се оказва фатален и по друга причина - глобата е наложена общо за девет различни места, а след като за две от тях има грешни идентификатори – цялото наказателно постановление е компрометирано, казват магистратите.

Съдът намира и втори сериозен проблем – част от отпадъците са описани твърде общо. Според магистратите това лишава кмета от реална възможност за защита, защото не става ясно за какво точно е наказан.

В решението подробно се разглежда и защитата на кмета, който представя доказателства, че общината е имала реални мерки за превенция – видеонаблюдение, назначени служители за обход, техника за почистване, както и вече издадени наказателни постановления на нарушители, хванати да изхвърлят отпадъци на забранени места.

„Наличието на замърсяване само по себе си не обосновава автоматично административнонаказателна отговорност“, посочва съдът и подчертава, че при представени доказателства „не може да бъде направен извод за бездействие“.

Така Административният съд – Пловдив окончателно отменя както решението на Районния съд в Асеновград, така и самото наказателно постановление на РИОСВ. Инспекцията е осъдена да заплати на кмета 720 лева разноски по делото. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.