Недопустимо е да се снимат подобни видеоклипове в храма на Темида. Считаме, че председателят на ВКС не е упражнил в достатъчна степен своите правомощия. Това заяви пред журналисти представителят на ВСС Боян Магдалинчев, след като в продължение на повече от 5 часа пленумът дебатираше върху скандалното видео, заснето в Съдебна палата в София.

Както вече ви съобщихме, инициативата скандалът да залегне като извънредна точка в дневния ред бе именно на Магдалинчев. Подследва предложение от страна на председателя на ВАС Георги Чолаков храмът на Темида да бъде предаден за стопанисване на председателя на Апелативен съд - София. 

"Има наредба, според която при излъчване на видеоклип, заснет в сграда паметник на културата, трябва да се спазват добрите нрави. Реакцията бе доста негативна в обществото. Донякъде това не е съобразено с добрите нрави- популялизиране на дрогата, участие на непълнолетни лица", каза Магдаличнев. Той отново изтакна, че договорът с продуцента не е защитил интереса на ВКС, лишавайки го от правото на достъп до готовия материал и изказване на становище за съдържанието му.

На този етап Магдалинчев не коментира дали Панов е преопълномощил свой заместник да подпише договора и дали това представлява нарушение. Той коментира и изказванията на Атанаска Пешева, която остро възрази на внезапно появилите се точки в дневния ред. 

"Сто пъти повдигнаха въпроса каква е темата на разговора. Цяла България го разбра, само двама трима не го разбраха", коментира Магдалинчев. Той сподели, че разбрал от медиите, че във видеото участват непълнолетни. В документацията от дирекция "Охрана" не фигурирали ЕГН-та на непълнолетни лица. Въпросът тепърва ще се изяснява от Комисията за закрила на детето.

"Щом Панов е имал капацитет, защо пък Дончева да няма", лаконично отговори той на въпроса дали председателят на Апелативен съд притежава капацитета да управлява подобно имущество.