Условна присъда за шофьора на „Чистота”, прегазил възрастна жена на „Цариградско шосе"

Три години условно лишаване от свобода с петгодишен изпитателен срок получи 60-годишният Светлозар Танев – шофьорът на сметовоза, който през декември миналата година прегази 83-годишната Атанаска Радина на пешеходна пътека в района на бул. „Цариградско шосе“ и ул. „Ландос“.

Със същата присъда магистратите лишиха Танев от право да управлява моторно превозно средство за срок от три години. Той трябва да заплати и малко над 3200 лева разноски по делото.

Обвинението срещу шофьора е за причиняване на смърт по непредпазливост при управление на моторно превозно средство.

Процесът премина по реда на съкратеното съдебно следствие, след като подсъдимият призна изцяло фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт. В залата Танев заяви, че дълбоко съжалява за случилото се:

„Искрено съжалявам, до ден днешен не мога да си обясня как не видях жената. Животът ми се преобърна на 180 градуса“, каза той пред съда. В последните си думи, той помоли за условна присъда и шофьорската книжка да не му бъде отнемана за дълго време, за да може да работи.

Шофьор на сметовоз, прегазил пловдивчанка на Цариградско шосе, застава пред съдаСпрямо него е внесен обвинителен акт

Според обвинението, на 13 декември 2023 г., малко преди 10 часа сутринта, Танев управлявал специален автомобил „Форд Тракс“, собственост на общинската фирма за сметоизвозване „Чистота”. При извършване на ляв завой от ул. „Ландос“ към бул. „Цариградско шосе“ той не пропуснал преминаваща по пешеходната пътека жена и я блъснал с предната част на камиона. Пострадалата Атанаска Радина, на 83 години, загинала на място вследствие на тежки травми по главата и тялото. Експертизата установила, че камионът се е движил със скорост около 31 км/ч — под максимално разрешената за участъка.

В съдебната зала прокуратурата поиска наказание от три години лишаване от свобода преди редукцията по закон, с аргумент за превес на смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни, изразено съжаление и начинът, по който е извършено престъплението. Според държавното обвинение, справедливо наказание е три години затвор, намалени на две години при прилагане на съкратената процедура, с петгодишен изпитателен срок, както и отнемане на книжката за три години.

Адвокатът на пострадалите поиска ефективна присъда около средния размер, предвиден в закона, докато защитата на Танев настоя за наказание под минимума – една година след редукцията и тригодишен изпитателен срок.

В крайна сметка съдът постанови три години условно, но не приложи допълнителното намаление с една трета, въпреки съкратеното производство. Мотивът на магистратите беше, че това е най-лекото възможно наказание при наличието на множество смекчаващи обстоятелства, поради което не могат да се ползват две преференции едновременно – и минимално наказание, и редукция.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативния съд – Пловдив.