38-годишният Иван Петров (Мюслюм), обвинен в тежък побой с последвала смърт на 43-годишен мъж в Шекер махала, опита да излезе от ареста. В края на миналата седмица чрез своите защитници той обжалва наложената му най-тежка мярка за неотклонение. Като мотиви защитата посочи липсата на активни действия от държавното обвинение по случая и надхвърляне на разумния срок на задържане на Иван.

Както TrafficNews първи съобщи, Атанас Янков, известен в махалата с прякора Неза, е починал от тежка черепно-мозъчна травма в пловдивска болница. По време на скандал на улица „Кипарис“ той е бил ударен с лопата в главата.

Убийство или самозащита? Обвиненият за боя в Пловдив, завършил със смърт, пред съдаБлизки на Мюслюм настояват за справедливост и обективно разследване

Според официалната информация инцидентът е станал на 30 септември около 23:00 часа. Двама 43-годишни мъже са пострадали и са потърсили медицинска помощ. По данни на МВР ден след боя е установено, че нараняванията са причинени при физическа саморазправа между пострадалите и двама техни съседи – на 21 и 38 години. Нападателите са били задържани за 24 часа.

Роднини на починалия Атанас разказаха, че синът му Белли се оплакал, че е бил пребит от друг мъж в махалата. Ядосан, Янков повикал братовчед си, също на 43 години, и двамата тръгнали към улица „Кипарис“ – дома на предполагаемия нападател, за да потърсят обяснение защо е посегнал на Белли. Без много думи се стигнало до бой. Трима души се нахвърлили върху двамата мъже, а по време на мелето 38-годишният Мюслюм извадил от дома си лопата и ударил Атанас в главата.

Братът на Мюслюм твърди, че семейството му не е започнало конфликта и че истинският нападател е друг. Според него всичко започнало повече от две седмици по-рано – синът на починалия Атанас, Белли, известен като Малчо, се влюбил в 12-годишно момиче.

Свидетели на боя в Пловдив, завършил със смърт: Лопатата не беше в ръцете на брат ми, друг е убиецът12-годишно момиченце стои в основата на мелето

Близо четири месеца след побоя задържаният Иван Петров (Мюслюм) отново се изправи пред съда с искане за освобождаване от ареста. Сериозен отпор на искането му оказа прокуратурата.

„Обоснованото предположение за съпричастността на Иван към деянието се извежда от гласните и писмените доказателства. Другите двама обвиняеми и свидетелите дават сведения, които кореспондират с показанията на прекия очевидец – Филип Янков, син на жертвата. Не е налице опасност обвиняемият да се укрие, но има доказателства, че може да извърши друго престъпление, ако бъде освободен с по-лека мярка. Деянието е специфично – нанесените увреждания, макар и с по един удар, са били тежки. Петров се е намесил в конфликт, който не го засяга. Последвали са удари в главите на жертвата и на другия пострадал, като и двамата са били в позиция на абсолютна беззащитност. Опасността от личността се извежда и от характера на извършеното – престъпление против личността, което е тежко по смисъла на закона. При по-лека мярка съществува опасност Петров да въздейства върху свидетелите и другите двама обвиняеми. Не смятам, че е надхвърлен разумният срок. Не е вярно, че се бездейства – разследването върви обективно. Обстоятелството, че е позвънил на 112, не намалява степента на виновност. Напротив – обвиняемият е почистил и измил кръвта на пострадалите и от местопрестъплението“, каза наблюдаващият прокурор в съдебната зала.

Защитата от своя страна бе категорична, че няма конкретни и безспорни доказателства за авторството на престъплението.

„Опитва се да се вмени обвинение, че клиентът ми е причинил смърт. След ареста, месец по-късно, делото е изпратено на Окръжна прокуратура. Оттогава, вече три месеца, обвинението не е изменено и остава за причиняване на тежка телесна повреда. Не става дума за специфично престъпление, а за обикновено такова по член 131. Не казвам, че не се работи, а че обвинението не се променя. Четири месеца няма надграждане. Толкова е спорно твърдението, че е ударил лицата по веднъж, че вече три месеца това обстоятелство не може да се докаже. Разпитани са достатъчно свидетели, които заявяват, че обвиняемият е съдействал. Той е намерен да спи, не е мил следи и не е бягал. Открит е в дома си. Надали някой, извършил подобно деяние, ще легне да спи“, заяви защитата в лицето на адвокат Илчев.

В крайна сметка Районният съд не уважи искането на Мюслюм и го върна обратно в ареста. В мотивите си магистратите посочиха, че няма противоречия в показанията на свидетелите, включително на другите двама обвиняеми. Те са дали идентични и последователни сведения, които кореспондират с показанията на прекия очевидец – сина на жертвата.

Магистратите добавиха, че след поемането на случая от Окръжната прокуратура свидетелите отново са разпитани. Лицата, подкрепящи защитната теза, са родственици на Иван и са заинтересовани от изхода на делото. В същото време съдът даде тежест на показанията на Филип – син на Атанас Янков, който няма такава заинтересованост. Той е бил категоричен, че Иван е грабнал лопата и е тръгнал да тича към него, чичо му и баща му, като е крещял: „Ей сега ги трепете“. Освен това свидетели са заявили, че след първия удар в главата на жертвата Мюслюм е замахнал за втори, но е бил спрян от хората наблизо.

Според Районния съд правната квалификация на деянието е значително по-тежка от първоначалната.