Междусъседски спор за таванска стая на къща, стана причина за масов бой в ромската махала на Асеновград. Районният съд  наложи глоба за добре познат в махалата мъж с прякор Ботко, предизвикал мелето.

Поводът за масовото сбиване на улица „Мануш войвода“ е старо напрежение между съседи, тлеещо заради общо таванско помещение и едни-единствени стълби, които минавали през чужд имот. От едната страна бил Ботко, управител на местна фирма и неговият син. От другата – търговецът на плодове и зеленчуци „Зеленчука“, съпругата му и синът им. Всички обитавали една къща, с отделни входове, но с общ таван. До тавана се стигало само през стълба, намираща се в двора на Ботко.

Всичко започнало, когато синът на „Зеленчука“ се качил да чисти тавана. Семейството на Ботко решило, че младежът навлиза в „чужда територия“. Забележката прераснала в скандал, а скандалът – в юмруци. На улицата излезли хора, виковете се смесили с псувни, а подръчни предмети влезли в действие.

„Зеленчука“ бил извикан от сергията си в съседна улица. Когато пристигнал, заварил жена си и сина си в схватка с Ботко и наследника му. Опитал се да ги защити, но вместо това получил няколко удара в главата. Синът му също бил посрещнат с юмруци.

Суматохата била такава, че към спешния номер 112 завалели цели девет сигнала. Полицията пристигнала, разтървала участниците и предупредила и двете страни да не продължават конфликта.

Ден по-късно тримата от семейството на Зеленчука се озовали в съдебна медицина в Пловдив. Диагнозите били счупени зъби, отоци, кръвонасядания, разкъсани устни и болки по цялото тяло.

Въпреки това прокуратурата отказала да образува досъдебно производство за престъпление. Случаят бил прехвърлен по Указа за борба с дребното хулиганство. Така Ботко се изправил пред съда в Асеновград. За масовия бой под отговорност бил привлечен и сина ми. 

В съдебната зала Ботко признал вината си и заявил, че съжалява. Адвокатът му посочил противоречия в показанията, но не отрекъл участието му в боя. Магистратите приели, че на публично място е било предизвикано сбиване, демонстрирано е явно неуважение към обществения ред и са нанесени леки телесни повреди на двама души.

За ударите по жената обаче Ботко бил оправдан, тъй като съдът не намерил достатъчно доказателства.

Така накрая Ботко се разминал с 60 евро глоба, като за това допринесли не само съжалението и признанието за вина, а и чисто съдебно минало и фактът, че конфликтът не бил едностранен.

Синът му пък получил глоба от 55 евро.