Делото за смъртта на Теодор Давчев – син на известния пловдивски адвокат Йордан Давчев, влезе в Апелативния съд след жалби от защитата и близките на момчето.
23-годишният Христо Симеонов получи на първа инстанция 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години изпитателен срок. Книжката му ще бъде отнета за две години.

Припомняме, че Йордан Давчев загуби 18-годишния си син на 10 септември 2021 година. Теодор бил приет в Неврохирургията на университетската болница „Свети Георги“, след като ударил главата си при тежко падане. Момчето претърпяло инцидент край Карлово. То се прибрало с рана на тила и болки в главата. По настояване на адвокат Давчев и съпругата му Теодор бил откаран в Спешното отделение на УМБАЛ „Свети Георги“.

Младежът, обвинен за смъртта на сина на пловдивския адвокат Давчев, се размина от присъдаХод на делото не бе даден, тъй като адвокат Давчев поиска отлагане

Четири години след трагедията: Има осъден за смъртта на сина на пловдивския адвокат Давчев"Всеки ден мисля за Тошко и за това, какво трябваше да направя, за да не стигаме дотук", каза подсъдимият

Според Окръжната прокуратура Давчев-младши посетил вила в землището на Песнопой със свои приятели. През нощта те решили да отидат до мост край селото, откъдето се откривала красива гледка. Някои от тях, сред които и Теодор, тръгнали пеша, а негов 23-годишен приятел потеглил натам с лек автомобил. В един момент той спрял колата, като върху предния капак се настанили двама от младежите, а върху задния седнал Давчев, с гръб към движението. 23-годишният потеглил, като се движел по начин, който не бил безопасен, тъй като върху капаците имало седнали хора.

В един момент Теодор паднал по гръб върху неравния черен път и си ударил главата. Групата му помогнала, качила го в автомобила и се върнала във вилата, където той прекарал нощта, усещайки неразположение. След това се прибрал вкъщи, а малко по-късно постъпил за лечение в болница, където починал на 10 септември 2021 г. След инцидента било образувано досъдебно производство.

Три месеца след края на делото в Окръжния съд казусът премина в ръцете на магистратите от Апелативния съд. Срещу присъдата е подадена жалба от адвоката на Христо Симеонов с искане тя да бъде изменена, като престъплението, в което е обвинен, се преквалифицира в по-леко. В жалбата се иска още присъдата да бъде намалена, както и санкцията лишаване от правоуправление.

От своя страна семейство Давчеви също са поискали промяна на присъдата в частта за изтърпяването. Близките на Теодор настояват за ефективно наказание.

В съдебната зала представителят на почерненото семейство – адвокат Красимир Елдъров, заяви, че има реални основания за уважаване на молбата му.

„Може да е млад, може всичко да се казва, но когато той като водач е допуснал това да се случи, не може да има оправдание и да се твърди, че е направил всичко, за да помогне. В случая имаме висока обществена опасност, надхвърляща небрежността и стигаща до самонадеяност“, заяви адвокат Елдъров.

Адвокат Давчев също наблегна на т.нар. самонадеяност. Освен това се противопостави на исканата промяна в квалификацията.

„Първопричината за смъртта на нашето дете се корени в подсъдимия, който е пред вас. Да, лекарската грешка е отделен въпрос, но ако не беше станало това, нямаше да се стигне до болница. Съдът не е обсъдил някои обстоятелства, които безспорно водят до самонадеяност. На първо място, пред очите на този човек на предния капак на колата се качват двама души. Той ясно ги вижда и знае, че е недопустимо да се возят хора на това място на МПС-то. Отделно автомобилът се движи по черен път с големи неравности, което увеличава опасността.

Освен това движението е през нощта. По отношение на искането за преквалификация – този човек е извадил бутилка ракия или водка, за да дезинфекцира раната, като дори нямал аптечка. Ако се твърди, че има забавяне от медицинска страна – по каква причина? Неговата помощ се изчерпва с дезинфекция с алкохол. Той е знаел, че травмата е сериозна. Цяла вечер моето дете повръща, напълни цял леген, и вместо да сигнализира органите, звъни на свой приятел, студент по медицина първи или втори курс, за съвет. Това не сочи ли на самонадеяност? Освен това няма повдигната квалификация, но аз смятам, че става въпрос за бягство. Съгласно чл. 123 от ЗДвП задължение на водача при ПТП е да уведоми полицията и медицинските органи, за да констатират случая и да съберат доказателства. Но този човек се събужда сутринта, покойният ми син все още е в недобро състояние, пали колата и си заминава. Дори не е проявил интерес какво става

. По-голям пример за самонадеяност едва ли ще намерите. Той спокойно е видял, че отпред на колата му има хора, но се е съгласил. Какъв по-класически пример? За мен има прикриване, защото, несъобщавайки на органите, е било невъзможно да му се вземе проба за алкохол. Двама от свидетелите говорят, че са го видели да пие две бири, друг – че всички са пили твърд алкохол. По отношение на наказанието – не настоявам за високо наказание, но считам, че дори и в този размер то трябва да бъде изтърпяно ефективно.

Съдът има практика – може би помните случая, при който загинаха две момчета в колата на водача. Съдът наложи 5 години лишаване от свобода на 21-годишен студент с добри характеристични данни. Аз считам, че този човек не се е поправил, защото до влизането в съдебната зала никога не ми беше изказал извинение или обяснение.

Нямаше съжаление за извършеното. Още повече разследващият следовател, когато ми предявяваше материалите, каза, че този човек се е учудил защо го викат и му повдигат обвинение. Как тогава се е поправил? Тежките ПТП-та водят до протести и обществено напрежение, но това, че е млад, още повече го задължава да бъде внимателен.

Ако изтърпи наказание лишаване от свобода, всички, които следят процеса, ще бъдат удовлетворени. Ако остане условна присъда, няма да бъдат. Справедливостта изисква съдът да отговори на обществото. На нас не може да ни се помогне“, каза Давчев в залата.

За потвърждаване на присъдата пледира прокуратурата.

От своя страна защитата настоя доказателствата да бъдат анализирани отново с оглед промяна на квалификацията на обвинението срещу Симеонов.

„Разбирам колегите, че не отчитат факта, че клиентът ми е оказал помощ, но не разбирам защо прокуратурата отрича това. Защо не се е обадил на телефон 112? Защото починалият Давчев-младши не е искал. Имало е и други хора, но и те не са повикали помощ. На следващия ден отново е предложено да се повика линейка или да бъде откаран в болница, но починалият е отказал, дори е поискал да го заведат на фризьор, тъй като имал запазен час. Едва след това родителите му са го завели в болница, след като един от свидетелите им е разказал какво е станало на вилата.

В обвинителния акт е посочено, че вина може да се търси и в болничното заведение. Той е шофирал с 16 км/ч. Как ще говорим за самонадеяност? Имаме данни за участие на пострадалия в деянието, говорим и за съпричиняване. По отношение на частната жалба – и аз, и прокуратурата смятаме, че условното наказание би изиграло своята роля. Налице са смекчаващи вината обстоятелства, водещи до извода за прилагане на чл. 66 при определяне на наказанието. Книжката му не е отнета и 2 години лишаване от правоуправление е достатъчно наказание за него, тъй като упражнява професия, свързана с шофиране“, заяви в залата адвокат Стефан Левашки.

В последната си дума Христо отново се обърна към семейство Давчеви.

„Съжалявам, с цялото си уважение към вас искам да кажа, че Тошко бе и мой приятел“, каза Симеонов.

Делото бе обявено за решаване.