20 хил. лв. обезщетение ще трябва да плати общината в Благоевград на жена, която е паднала в необезопасена шахта в парк за претърпени неимуществени вреди. Това е решил Окръжния съд. Състав на Окръжния съд, председателстван от съдия Владимир Ковачев, е присъдил да бъде изплатена на 24-годишна жена от Благоевград сумата от 20 хил. лв. обезщетение за причинените й болки и страдания от лезия на предната кръстна връзка и руптура на медиалната колатерална връзка на дясното коляно.

Инцидентът е станал на 16 януари 2021 г., когато жената по време на разходка в обществения парк в Благоевград, намиращ се в района между бул. „Св. Димитър Солунски“ и бул. „Александър Стамболийски“, пропаднала в необезопасена шахта.

Община Благоевград, представлявана от кмета Илко Стоянов, е осъдена да заплати и сумата от 175 лева обезщетение за разходи за лечение и рехабилитация, заедно със законната лихва.

Общината ще трябва да плати адвокатското възнаграждение на пострадалата, както и съдебните разноски.

Окръжният съд е отхвърлил предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществените вреди за разликата между присъдените 20 000 лева и претендираните 30 000 лева.

В мотивите по решението окръжният съдия е записал, че от събраните по делото доказателства се установява, че мястото, на което се намира процесната шахта е част от общински парк /зелена площ/. Общинските служители са били длъжни както да поддържат въпросния парк в изправно състояние, така и да сигнализират по подходящ начин препятствията и опасностите в него и да ги отстраняват в най-кратък срок. Общината следва да отговаря за всички вреди, произлезли от собствените й зелени площи и шахти в тях.

В съдебния акт е отхвърлено като неоснователно оплакването на ответника, че за поддръжката на тази шахта отговаря водоснабдителното дружество. Съдът приема, че като елемент от парка Община Благоевград е длъжна да осигури и поддържа шахтата така, че тя да е безопасна за преминаващите оттам граждани. Според магистрата, постановил акта: "В случая не може да се очаква ищцата да знае за състоянието на шахтата и да я заобиколи. Без значение е дали ищцата е минавала често оттам и дали е знаела, че капакът на шахтата липсва. На гражданите не може да се вмени в задължение да знаят и помнят къде в града шахтите не са обезопасени и още по-малко може да им се вмени във вина, че не са се опазили от пропадане в тях."

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд град София.