Съветът за електронни медии (СЕМ) е направил и фокусирано наблюдение на линейни и нелинейни медийни услуги за отразяване на протестите на 1 декември. Той е обхванал БНТ1, „Хоризонт“, Би Ти Ви, Нова телевизия, „Дарик радио“, „Евроком“, „Евронюз - България“, „Нова нюз“, „7/8“ ТВ, както и нелинейните dnevnik.bg, actualno.com, gospodari.com, divident.eu, flagman.bg. Това бе обявено на днешното заседание на регулатора, предаде БТА.

Наблюдението констатира, че заради отразяването на протестите повечето програми си променят предварително обявената програмна схема за вечерта. Няколко доставчика осигуряват дори по няколко репортерски екипа, най-вече в София, бе посочено в доклада. 

„Наблюдаваните програми и нелинейни услуги показват, че доставчиците на медийни услуги се ръководят от принципите, залегнали в чл.10, ал. 1 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), а именно - гарантиране на правото на свободно изразяване на мнение и гарантиране на правото на информация. Спрямо агресивното действие на група провокатори доставчиците осигуряват критична дистанция и ясно изразяват в услугите, че тези действия са укорими и противозаконни“, се посочва в доклада. 

Габриела Наплатанова отбеляза, че по оценка на участници и коментатори в протестите това е исторически най-многобройният протест. По думите й от екипите на медиите се изисква голяма подготовка и голям опит на терен, за да се отразяват протести от такъв мащаб. Важно е и техническото обезпечаване за излъчване. „Владението на ефира е голяма отговорност за всяка редакция и оставя отпечатък за нивото на професионализъм при предаването на събития в реално време. Както и преценката колко, как и откъде да се излъчва събитието“, каза тя. 

Къдринка Къдринова подкрепи казаното от Наплатанова и поздрави екипа за свършената работа по този доклад.

Според Пролет Велкова докладът изразява реалната картина. А по отношение на начина, по който беше отразено събитието, моето впечатление спрямо националните телевизии е, че в голямата си част подходиха стандартно към една нестандартна ситуация - не беше оценена уникалността на този протест, каза тя.

По думите й този протест по мащаба си беше огромен, в цялата страна имаше протести, да не говорим, че профилът на протестиращите бе за първи път толкова различен от досегашни протести - основно млади хора. Но най-вече този протест имаше изключителна обществена значимост и мисля, че ще има историческа важност, която тепърва ще се проявява, посочи Велкова.

Според нея телевизиите е трябвало да бъдат по-гъвкави и реактивни и да не се създава у хората, които не са били на протеста, впечатлението у зрителите, че основният акцент от него са били провокациите, тъй като като време и като акцент са надделяли кадрите от погромите. Тя посочи, че е имало слабости в отразяването от страна на репортерите на терен. Мисля, че репортерите бяха доста хладнокръвни, което заслужава да бъде оценено, отбеляза та. 

Симона Велева отправи призив за пазене на репортерите на терен, защото независимо от емоциите на тълпата, журналистите са там, за да си вършат работата и трябва ясно да бъдат идентифицирани като такива.

С пет гласа докладът бе приет.   

Съветът за електронни медии проведе и мониторинг за спазване на чл. 6, ал. 3, т. 6 от Закона за радиото и телевизията в програмите на обществените доставчици на медийни услуги БНТ1 и „Хоризонт“. 

Това е вторият такъв мониторинг, след направено наблюдение през лятото, отбеляза Зорница Гюрова, която представи резултатите от наблюдението пред членовете на Съвета. Мониторингът обхваща седем програми на БНТ и седем на БНР. Той показва, че в наблюдавания период журналистите и техните редакционни екипи преимуществено канят експерти, наблюдатели и анализатори, които да ориентират аудиторията в сложните процеси и тенденции в публичната сфера. За разлика от актуалните предавания, новинарските емисии отразяват работата на водещи държавни политически фигури, както и функционирането на държавните институции и граждански формирования, бе посочено в доклада. 

Мониторингът констатира, че и в двата доставчика много по-често представители на опозиционните формации имат преднина като обем и брой участия в предаванията спрямо управляващите субекти, каза още Зорница Гюрова в представянето на мониторинга. Тя посочи също, че мъжете като участници в медийното съдържание отново доминират над участието на жените, както е било в мониторинга от лятото. 

Това, което е важно да се каже, че опозицията получава достъп до обществените медии, но прави отчетливо впечатление, че преките политически сблъсъци и дебати са изместени от изговаряне на политически тези през т.нар. експерти, които представят различни идейни политически линии. Броят на т.н. експерти и политически коментатори по студиата надвишава значително представителите на политическата класа, които се изявяват в по-кратки форми, приоритетно в новините, каза Габриела Наплатанова, член на СЕМ. Тя бе инициатор за повторното провеждане на мониторинга. 

Тя изрази и критики към екипа, изготвил доклада. Сред отбелязаните слабости на доклада. Едно от тях е използването на израза „война в Израел“, а не близкоизточен конфликт. Наплатанова предложи докладът да бъде преработен и от таблицата да се премахнат оценки от страна на инспекторите кой се е изказал неутрално, кой - критично, и кой - в подкрепа. 

Къдринка Къдринова, член на СЕМ отбеляза, че докладът е много обемен, но има и сериозни пропуски, които я смущават. По думите й фигурирането на „такива оценки е абсурдно“. Тя също посочи, че е неуместно понятието „война - Израел-Газа“, изравнено с понятието „война - Русия - Украйна“. Къдринова отбеляза, че Газа е област, призната от България през 1988 г. Тя изрази и възмущението си от формулировката „срещата на ООН в САЩ“, фигурираща в доклада от мониторинга. Къдринова поясни, че ООН е най-представителната световна организация и седалището на ООН се намира в САЩ, в Ню Йорк. „Не бива да се излагаме по този начин. Нека уважаваме своята институционалност“, каза тя. Къдринова отбеляза и че в таблицата от мониторинга са поставени мъж-жена, Стоянов - Стоянова. „Кои са те? - Напишете гражданин и гражданка“, каза още Къдринова. 

Пролет Велкова, член на СЕМ, отбеляза, че се чувства смутена от острия тон по отношение на доклада. Тя посочи, че той е с обем над 130 страници, зад които стои „сериозен и обемист труд“. Тя припомни, че когато е вземано решението за този мониторинг, не е дала гласа си, защото е очаквала, че се получат очаквани резултати.

За мен е много по-важно не да броим секундите на различните политически формации, колкото да се съсредоточим върху въпроса доколко фактите се изследват задълбочено, не само да съобщаваме новини, а да проследяваме процесите, които са свързани с тях и всичко това да се случва от критична дистанция, каза тя и отбеляза, че в доклада има неточности, но според нея това е лесно поправимо и „няма особен драматизъм“. 

Председателят на СЕМ Симона Велева каза, че провеждането на наблюдение въз основа на плурализма винаги е изключително трудна задача и е предизвикателство. Тя предложи докладът да бъде изчистен от тези бележки, но да бъде приет.

Емилия Станева, вносител на доклада, уточни, че методиката, по която е правен той, не е приложена само за този доклад. Така е било и в предишните доклади. „Аз мисля, че тези неточности биха могли да бъдат изчистени в рамките на добрия тон и практика в хода на работа“, каза тя.

Членовете на СЕМ гласуваха връщане на доклада за корекции.

С пет гласа „за“ членовете на СЕМ приеха да изпратят писмо и да поканят на среща представител на радио „Ултра“ във връзка с изтичане на лицензията на медията в края на януари. Проведен е и фокусиран мониторинг на програма ТВСБ (ТВ „Справедлива България“) за спазване на Закона за радиото и телевизията. Членовете на СЕМ констатираха, че излъчва филми и документални поредици на руски език и на английски без превод. Те приеха решение да се изпрати писмо до медията.