Софийската апелативна прокуратура е отменила постановления на районната и градската за отказ да се разследва журналистът Кеворк Кеворкян за антиромска реч, пише dir.bg. Преписката е образувана по жалби на ромската журналистка Кремена Будинова и журналиста Спас Спасов, съобщиха от Българския хелзинкски комитет, откъдето ги представляват.

Основание за жалбата им са публикации и авторски телевизионни предавания на Кеворкян: статии, озаглавени „Боклуци“,„Левски, Йото и циганите“ и „Циганското нахалство“; както и два броя на предаването „Всяка неделя“, излъчени на живо в ефира на „Нова телевизия“.

Първата статия е по повод разпространена в социалните медии снимка на трима непълнолетни роми в провокативни пози с портрети на български исторически личности. Кеворкян ги нарича „цигански животни“, пише за обявена от „тях“ срещу „нас“ „война“ и „гнусна касапница“; представя ги като заплаха за „българското“, която трябва да бъде наказвана от властите.

Освен това той нарича равните права на ромите „далавера“, която застрашавала правата на българите; твърди заговор на ромите срещу българите; че младежите от снимката били добре облечени, защото българите се грижели за тях в собствен ущърб; стигматизира ромите като сексуални насилници, твърдяната липса на репресия срещу които била „овчедушие“.

Кеворкян представя ромите като подчовеци и в следващите си статии и предаванията, подчертават от БХК.

До този момент Софийска районна и Софийска градска прокуратура са отказали да образуват досъдебно производство срещу Кеворкян, защото според тях той не целял да подбужда към дискриминация, а изразил „гражданска и журналистическа позиция“, както и защото нямало данни за лица, които да са предприели действия на насилие, омраза или дискриминация срещу роми заради публикациите му.

Прокурорът от САП Людмил Коюмджиев обаче е отменил постановленията на долустоящите прокуратури с мотива, че са необосновани и незаконосъобразни, допълват от правозащитната организация.

На първо място той счита, че са налице данни за престъпление по чл. 162, ал. 1 от Наказателния кодекс – проповядване или подбуждане към дискриминация, насилие или омраза, основани на раса, народност или етническа принадлежност чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин.

Прокурорът отчита общественото положение на Кеворкян като известен журналист, както и че речта му е разпространена до широк кръг лица чрез средствата за масова информация.

Коюмджиев определя изявленията на Кеворкян като „враждебно изказване“ спрямо ромите, провокирало и насърчило отрицателни обществени нагласи, видно от коментарите под статиите. Свободата на изразяване на журналиста е неотносима, „тъй като с поведението му са засегнати и нарушени други права, а именно правото на защита срещу дискриминация като приоритетно право“, пише още в мотивите.

Според държавния обвинител речта на Кеворкян не е информативна и не прави обществено достояние обществено укорима постъпка на конкретни лица, а провокира вражда или омраза към ромския етнос.

Освен това Коюмджев посочва, че извършената предварителна проверка по случая е непълна и не са обединени трите преписки по случая (и други лица са подали жалби срещу Кеворкян).

„Неправилно, заобикаляйки закона, е приет факта, че по отношение на същия случай има вече постановен отказ да се образува наказателно производство, което обстоятелство е послужило и за отказ да се образува наказателно производство“, пише в постановлението на САП.

Материалите по преписките са върнати на СРП, за да се съберат по официалния ред публикациите на журналиста; да бъде изискана информация на какво – договорно или друго – основание материалите са публикувани от съответните медии; да се снемат обяснения от всички лица, подали сигнали и да се обединят всички преписки.

„Постановлението на прокурор Коюмджиев е един от малкото адекватни актове на прокуратурата по случаи на расистка реч на омразата. Като цяло прокуратурата си затваря очите пред такива деяния, особено когато жертвите им са роми и особено когато дейците са добре поставени“, коментира адвокат Маргарита Илиева от БХК.

Още новини четете ТУК

TrafficNews.bg