Съдията от Върховния административен съд Лозан Панов е новият председател на Върховния касационен съд. Това стана след вота на членовете на Висшия съдебен съвет, съобщи БГНЕС.

За Лозан Панов със "за" гласуваха 17 членове на ВСС, 6 бяха против. Нямаше въздържали се. За избор на нов председател а ВКС са нужни 17 гласа от членовете на съвета при тайно гласуване. За Павлина Панова гласуваха 6 от членовете на ВСС, против бяха 11, а въздържали се - 6.

Реформите, които трябва да се състоят в съдебната система са дълбоки и трябва да се осъществят, каза Лозан Панов след като бе избран за съдия номер едно. Той каза, че предстои много работа. Панов добави, че съдия Павлина Панова е блестящ юрист. За да прецени обаче дали в бъдеще ще работи с нея, ще му трябва време първо да се запознае с работата на ВКС и състоянието му.

Преди това по време на дебатите, касаещи двамата кандидатите, членовете на ВСС изказах мненията си за тях. Милка Итова заяви, че Лозан Панов би бил по-подходящ за председател на ВКС, като предимството било, че не е съдия от ВКС, което ограничавало до известна степен. Павлина Панова познава проблемите на ВКС и това се видя много ясно, каза Калин Калпакчиев. Калин Иванов заяви, че ще подкрепи Панова, тъй като тя щяла да издигне нивото на ВКС и на съдебната система като цяло.

Преди това членът на ВСС Михаил Кожарев предложи гласуването за нов председател на ВКС да е с хартиени бюлетини. Някои от членовете на съвета се обявиха за подкрепиха, други - не, трети се опитаха чрез административни хватки да избягнат гласуването. В крайна сметка ВСС реши и този път да гласува електронно.

По време на изслушването от членовете на ВСС за битката за председател на ВКС съдия Павлина Панова заяви, че няма нужда от нов НПК, а от съществени промени в сегашния, тъй като има много недостатъци. Нейният опонент Лозан Панов изтъкна същата теза. И двамата поставиха като първи приоритет независимостта на съдебната система и обявиха пред членовете на ВСС, че постът - председател на ВКС не е самоцел. Визиите на Панов и Панова, обаче се разминават, относно това дали ВСС трябва да е разделен на две колегии и да е постоянен орган или не. Панова се обяви, че ВСС трябва да бъде разделен на две колегии и да не е постоянно действащ орган, а Панов посочи, че трябва да бъде постоянно действащ с оглед на обема на работата.

Панов упрекна ВКС и съдебната система като цяло, че се намира в тежка имиджова криза и заяви, че изходът в увеличаване на прозрачността и диалога с гражданите. Опонентката му репликира, заявявайки, ВКС няма проблеми с визията или съществени недостатъци, за да се взимат хирургически мерки. Ако пътят минава за председател на ВКС минава през разделяне на хората, по-добре не избирайте мен, а Панова, посочи Панов към края на концепцията си. От своя страна Панова му отвърна, че ВКС не е разединен съд. В края на представянето си пред магистратите Лозан Панов ги помоли да преосмислят решението си и да прегласуват начина, по който да се избере председателят на ВКС, чрез гласуване с бюлетини. Панова, пък заяви, че членовете на ВСС сами имат правото да изберат как да се осъществи гласуването.

TrafficNews.bg