19-годишният шофьор Илиян Иванов, причинил  мелето край Калояново, в което загинаха мъж и жена, получи присъда.  Той бе признат за виновен и наказан с 5 години затвор.

Иванов бе обвинен в причиняване на смърт по непредпазливост на две лица и средни телесни повреди на трима негови спътници. Инцидентът стана на 4 януари 2025 г. на пътя Пловдив – Карлово, когато младият водач, управлявайки с несъобразена скорост автомобил „БМВ“, предприема рисково изпреварване и навлиза в насрещната лента, където се блъска челно в лек автомобил „Фолксваген“.

При удара загиват на място мъж и жена, а трима други са ранени. По делото са установени сериозни нарушения на Закона за движение по пътищата от страна на Иванов, включително два предходни акта, въпреки краткия му стаж като водач.

Годеницата на Илиян, убил съпрузи в катастрофа край Пловдив, го налагала с телефон в главата преди инцидентаНова експертиза стопира финала на делото за смъртоносното меле край Калояново

По време на пледоариите днес прокурорът подчерта сериозността на нарушението и противоречивите показания на спътниците на подсъдимия.

„Изясни се една фактическа обстановка, подробно описана в обвинителния акт. Спор има единствено относно как лекият автомобил е напуснал лентата си за движение и е навлязъл в лентата за насрещно движение. В първоначалните си показания и обяснения, дадени непосредствено след настъпване на пътнотранспортното произшествие, както подсъдимият, така и спътниците му не са заявили, че някой друг освен подсъдимия е упражнявал действия на волана.

Едва няколко дни по-късно, при последващи обяснения, се появява версията, че неговата спътничка на предната дясна седалка е извършила действия, с които е отклонила автомобила. Тя обаче не може да се потвърди с показанията на пътниците и обясненията на самия подсъдим. Всички те съдържат коренно противоречиви обяснения как се е случило всичко.“

По думите на прокурора фактите сочат, че младият водач е нарушил основни правила на движение и не е упражнил необходимия контрол върху превозното средство.

„Настъпилата смърт е в пряка връзка с нарушените правила на ЗДвП и настъпилото пътнотранспортно произшествие. Причинена е смърт на семейство, телесни повреди на три лица. Грубо са нарушени правилата на ЗДвП и въпреки това лесно би могло да се избегне инцидент. Случаят е особено тежък, инцидентът настъпва изключително по вина на подсъдимия.“

Частният обвинител се фокусира върху твърденията за външно влияние върху водача и потенциално съпричиняване.

„Чест правя на частния обвинител, че поставя въпроса дали е имало въздействие, защото прокурорът категорично го отрича. Източник на доказателства за влиянието на Христина са следните обстоятелства: обясненията на подсъдимия. На 5 януари са разпитани той и пострадалите в болница. Още тогава Илиян заявява, че има въздействие от Христина. Тримата негови родственици казват, че не си спомнят или не съобщават.

И изведнъж на 7 януари разследващият ги разпитва повторно, но не него – само тях. Кой го мотивира да го направи ден и половина по-късно, защото след като прочита показанията на Илиян, вижда, че има несъответствия? Тая версия, господин прокурор, е създадена от разследващия. Още на 7 януари отива и разпитва тези пострадали от задната седалка, които казват „да, така е, има“. Откъде се появи тази версия? За да разкрие още тогава, разследващият е видял, че нещо не е в ред. Как се разпитва в болница и как се дават обяснения от пострадали в шок?

Прокурорът добре знае, но си мълчи, защото е бил следовател. На 28 януари ги разпитват за трети път и те пак потвърждават, че има въздействие. Дали е било бутане, дърпане, удар или друго, има значение, но не е от съществено, защото само установява, че има въздействие върху водача. Няма защо да се съмняваме в разследващия. Той е опитен, води само транспортни дела и на него трябва да вярваме.“

Той акцентира, че въздействието на Христина Захариева е от значение за квалификацията на деянието.

„Две решения на Върховния съд потвърждават, че всяко въздействие върху управлението води до отговорност. Има значение за квалификация на деянието. Повдигнато му е най-тежкото обвинение. Защо прокурорът не обяснява в обвинителния акт? Няма предпоставки за особено тежък състав.“

Защитата на Илиян Иванов – адвокат Делчо Джубелиев – подчерта смекчаващите обстоятелства и отговорността на водача:
„Настоявам за справедливост за човешкия живот и за последствията, които никога няма да бъдат заличени. Подсъдимият е нарушил конкретни правила на ЗДвП, предназначени да опазват този живот, който бе отнет. Дори да е имало съпричиняване, това не го оневинява. Той съзнателно, дори тя да е извършила тези действия, е управлявал МПС в нарушение на основни правила – с несъобразена скорост с обстановката. Бил е наясно с рисковете, но е поставял своята безразсъдност над живота и безопасността на околните. Наказание – близо до максимума и максимално без книжка.“

Адвокатът поиска съдът да вземе под внимание и здравословното състояние на подсъдимия.

„Да вземете под голямо внимание здравословното състояние на обвиняемия. Има много тежка операция на кръста и изисква предпазливост и да се вземат докторски наблюдения. За него най-доброто е това, което е в затвора.“

Също така беше акцентирано върху психическото му състояние и личния живот.

"Искам да кажа не само тежкото му здравословно състояние, но и психическото. Той е живял изключително спокоен живот, без напрежение навън. Моля да вземете възможно най-леката мярка и присъда.“

Подсъдимият Илиян Иванов също се обърна към съда.

„Съжалявам изключително много, не съм искал така да стане. Ако не ми беше избутан воланът, тази катастрофа на 100% нямаше да се случи. Моля, ако може, да ме осъдите на условна присъда. Искам, ако може, най-голямата такава.“