Решението на УЕФА да не допусне ЦСКА до евротурнирите беше до голяма степен очаквано. То обаче забърка поредната попара в родния футбол. Ако Локо успее да издрапа до 4-то място, може да играе директно в Лига Европа без бараж срещу Верея. Това е така, защото БФС обмисля предварително планирания бараж между Левски и Верея на 4 юни все пак да се проведе. Причината е, че ЦСКА ще обжалва решението на УЕФА и докато излезе окончателното становище, ще мине време. По принцип третият Левски би трябвало да заеме мястото на червените, но при това положение баражът между 4-я в класирането и Верея може да се обезсмисли и да се играе напразно ако все пак ЦСКА спечели обжалването и бъде върнат в Лига Европа. Подобна възможност е много малко вероятна, но съществува на теория. Тук се появява и друг спорен момент. Сините могат да претендират, че няма логика третият в класирането да играе допълнителен мач, а четвъртият - да се класира директно в Лига Европа, при положение, че ЦСКА загуби обжалването. И може би ще бъдат прави.

Тук вече навлизаме в сложни юридически казуси, които трябва да бъдат разяснени от хора специалисти. Ако изобщо са способни да го направят. Големият въпрос е един: Защо решението за ЦСКА дойде чак сега?! Този отбор играе от началото на сезона, документацията му е ясна, правилата на УЕФА - също. Трябваше ли да мине цяла година, за да се реши статута на червените и правото им или липсата на такова да играят в Европа? Нима лицензът за евротурнирите се дава в последния момент? Кой е виновен? Европейските футболни чиновници ли се замотаха или в БФС се "забавиха" да оповестят решението им, изчаквайки да мине дербито, както се говореше? Все елементарни въпроси с трудни отговори.