Две седмици преди новите избори, в  Адвокатска колегия отново ври и кипи. Този път причината са няколко решения за „особени представителства” на пловдивския съд, които са качени във фейсбук. От тях става ясно, че определени адвокати са получавали сериозни хонорари по тези дела, без обаче да е ясен механизма, по който тези дела се разпределят. Особеното представителство е процедура, при която по съдебно дело с материален интерес, на ответника се назначава служебно адвокат. Това се случва ако ответника не може да бъде открит или откаже да се яви в съдебна зала. В този случай назначеният адвокат получава хонорар от сумата, заложена в иска, която предварително е платена от клиента, завел делото.  

Служебните адвокати се назначават от ръководството самата Адвокатска колегия. Точно принципът на разпределение на тези особени представителства обаче бе критикуван при предишните избори. Въпреки, че ръководството на колегията твърдеше, че разпределението става по списък, много от членовете смятат, че това не е вярно, а някои се облагодетелстват на приятелски принцип и най- апетитните дела се разпределят между едни и същи адвокати.

Публикуваните документи показват, че  председателят на колегията Владимир Златев  е получил хонорар от 13 000 лева по едно дело и друг от 20 000 лева по друго дело. Други двама пловдивски адвокати от ръководните органи на колегията са получили хонари от порядъка на 6 000 лева от особени представителства. В гилдията се коментира, че има изплатени хонорари надвишаващи 100 000 лева.  

Тези суми предизвикаха изключително бурна дискусия не само сред пловдивските адвокати, но и сред колегите им от страната.

Някои от юристите вече настояват за пълен отчет на делата с особени представителства.

„Нека адв. Златев като председател на АК да изготви и представи доклад за това на кои колеги са предоставяни особени представителства и съответно по кои дела и срещу какви възнаграждения. Няма смисъл да правим догадки и изводи от оскъдната информация споделена от някои колеги дръзнали да подкрепят думите си факти, друго е да се правят изводи на базата на ясни факти, в крайна сметка това е право на всеки един от нас да бъде информиран и да получи отчет за цялата или отделни пера от дейността на АК. Отказът да се предостави подобен отчет би бил равнозначен на признание за злоупотреби или "случайно" толериране на едни за сметка на други. Стига с недомлъвки, недоизказани подмятания и злъч” коментира юрист във фейсбук групата на пловдивските адвокати.

По отношение на хонорара от 20 бона пловдивски юрист се шегува, че „ ако това дело е в резултат на случаен избор... мисля, че го очаква бляскаво бъдеще в хазартните игри”.

Други настояват адвокатите с големи хонорари да се оттеглят от ръководството на колегията и да дарят получените суми в обществена полза.

Адвокат Левашки, който отново ще участва в изборите, настоява след вота колегията  да проведе общо събрание.

„Виждам, че нашето съсловие е едно микрообщество, което копира пороците на цялото ни общество. Разликата обаче е голяма. В нашия случай става въпрос за 1146 души, интелигентни и до един с юридическо образование. Имаме и съответните законови механизми да извоюваме някаква промяна и прозрачност в управлението на гилдията ни. Според мен единствената възможност за това е свикване на извънредно общо събрание на АК - Пловдив при ясен дневен ред, на който да се вземат категорични решения, които да задължат ръководството да работи при ясни правила и критерии и при пълна публичност” предлага Левашки.

Според Закона за адвокатурата за целта е необходимо 1/3 от членовете на колегията или в случая 382 човека да поискат това.

НА ПОПРАВКА

След фалстарта на избора на председател на Пловдивската адвокатска колегия, членовете на колегията на 19 юни отново ще избират кой да оглави гилдията.  През февруари пловдивската адвокатура проведе безпрецедентни избори, в които се включиха 600 души. С разлика от 12 гласа бе избран адвокат Стефан Левашки, но седмица по- късно опонентът му – адвокат Емилия Недева обжалва решението. На 11 март Висшият адвокатски съвет отмени избора на Левашки с мотива, че 210 души от гласувалите са платили членския си внос със закъснение. 

 

Владимир Златев, председател на АК- Пловдив: Това е поредната компроматна война преди изборите

- Г-н Златев, в интернет се появиха документи, които показват че определени адвокати от Адвокатска колегия- Пловдив са получили сериозни хонорари от т.нар. особени представителства. Вашето име също е между тях. 

- Появяват се избрани документи, а не всички решения свързани с особените представителства. Това изобщо не случайно. Както виждате излизат документи само на сегашното или на хора от евентуалното бъдещо ръководство на колегията. Освен това са за няколко години назад.

- Т.е вие смятате , че това е компроматна война?

-Да, категорично. Предиизборите през февруари отново имаше дискусия по отношение на особените предствителства. 

-Очевидно голяма част от адвокатите недоволстват от начина на разпределяне на тези дела. Всъщност какъв е механизма?

- Служебните защити и особените представителства се разпределят по списъка, който имаме в Адвокатска колегия. По ред на номерата. Друг механизъм няма. Това съм го обяснявал стотици пъти по събрания. Многократно съм настоявал колегите да предложат друга система, за даняма недоволни, но досега не съм чул конструктивно предложение. В крайна сметка не може само да се говори и да се недоволства. 

- Адвокати настояват особените представителства да се обявяват публично в сайта на колегията. Това възможно ли е?

- Всички решения са достъпни за членовете на колегията и всеки, който иска може да да се запознае с тях. На този етап няма как да бъдат качени в сайта. 

- Смятате ли, че служебните защити и особените представителства се разпределят коректно и дали сред адвокатите има облагодетелствани?

- Разпределят се по списък, пада се може би по едно дело годишно на адвокат. Не мога да кажа какви са хонорарите, които колегите получават, защото нямаме обратна информация. 


TrafficNews.bg разполага с документи, които показват кой адвокат каква сума е получил като особен представител. Тъй като обаче  не желаем медията да се намесва в компроматната война преди изборите за председател, на този етап ще спестим имената на "печелившите"  и получените  суми. 

Ще продължим обаче да следим скандала и реакциите в Адвокатска колегия.  

Парашкева Иванова, TrafficNews.bg