След продължили часове наред дебати парламентът прие промяна в Закона за предучилищното образование, предложена от "Възраждане". С нея се забранява пропаганда, популяризиране и подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на идеи и възгледи, свързани с нетрадиционната сексуална ориентация или определяне на полова идентичност, различна от биологичната. В текста за изменението се дава и определение за "нетрадиционна сексуална ориентация" - "различно от общоприетите и заложените в българската правна традиция схващане за емоционално, романтично, сексуално или чувствено привличане между лица от противоположни полове".

154 депутати подкрепиха законопроекта, 8 бяха против, а 9 гласуваха с "въздържал се". По предложение на Георги Свиленски от БСП залата реши депутатите веднага да гласуват предложенията за промени и на второ четене. В последвалото гласуване участваха 200 народни представители, 135 от които се обявиха "за", 57 - "против" и 8 "въздържали се". 

Първи опит да възрази срещу законопроекта дойде  от ГЕРБ - макар техни представители после  го подкрепиха . Юристът Тервел Георгиев отбеляза, че решението на Конституционния съд изрично НЕ се отнася към сексуалната ориентация. И отбеляза, че според българския тълковен речник "пропаганда" е всяко популяризиране и разпространяване на идеи, учения, знания с цел да се привлекат симпатизанти към тези учения, идеи, знания.

"Не може в този смисъл да бъде пропагандирана сексуална ориентация. Това е все едно да пропагандираш цвят на кожата, национална, етническа принадлежност, расова принадлежност. Не може да се популяризира нещо, с което човек се ражда, особеност, която той не може да промени.

Не можеш да промениш в резултат от пропаганда сексуалната си ориентация."

Той подчерта и че наскоро в други закони са били приети поправки, които поставят сексуалната ориентация като критерий за по-тежка наказателна отговорност в Наказателния кодекс и че тази дефиниция и този закон може да влезе в колизия с тях. Сексуалната ориентация е защитена характеристика в Европейската конвенция за правата на човека, ратифицирана от България.

Поредица депутати от ГЕРБ, "Възраждане", БСП и "Има такъв народ" излязоха на трибуната и в продължение на два часа се надпреварваха кой покрепя законопроекта повече. Стана ясно, че повечето им аргументи са свързани с казуса за смяна на пола, не с "нетрадиционната сексуална ориентация", но имаше и изключения.

"От едната страна стоят хората, които бранят традиционните ценности, от другата странат стоят хора, които ги рушат. Така е в Европа, така е в САЩ, така е в целия свят. Аз защитавам традицията, християнските ценности, патриотизма, консерватизма, това е това, в което аз вярвам.

Навсякъде се казва - не е нормалното да си хетеросексуален, нормално е различното. Има такава пропаганда, която се прави всеки божи ден, прави се в целия западен свят. Това е дебат, който се води в целия свят", обяви Петър Николов от ГЕРБ.

бившата лидерка на социалистите Корнелия Нинова се включи в дебата, като припомни дългогодишната си борба срещу "джендър идеологията".

"Джендър идеологията се проповядва от много силни хора, от много богати хора, от много влиятелни хора. Тя пълзи и ще превземе българските училища. От години става това в Европа, за да се стигне до Евровизията и Олимпиадата, и това, което виждаме в съвременния свят."

Тя извади за демонстрация на "джендър пропагандата" брошура на фондация "Билитис", което било в медицински кабинет в едно училище, със заглавието "Сексуално здраве за лесбийки и бисексуални жени". 

"Та учат се българските деца на... орален секс, трибадизъм, фингъринг, фистинг. Сексуални практики между лесбийки в училищата", прочете Нинова.

И отбеляза, че брошурата е финансирана от три европейски държави и еврофондове.

Нинова заяви още, че е получила много сигнали от родители, на чиито деца са давани хормони за смяна на пола без тяхно знание. Попитана за конкретика, тя заяви, че такива сигнали левицата получавала от САЩ, Испания и Великобритания.

Даниел Митов от ГЕРБ обяви, че тази пропаганда лежи върху "много сериозна идеология".

"Това е левичарското разбиране за подреждане в обществата - да разделя обществата на социални групи, предимно малцинствени, да твърди, че тези обществени групи са жертви. Те сами определят тези групи, определят ги за жертви, застават на правата на жертвата и по този начин се опитват да изграждат някакви утопични общества, които съществуват само в техните глави. Подобен тип идеологии са деструктивни и винаги са целели да рушат традиция, каквато и да е тя."

И повтори тезата, че "ако ги нямаше, Путин нямаше да има на какво да се опре".

Елисавета Белобрадова от ПП-ДБ изказа тезата, че законопроектът е "нормативно безмислен" и неприложим. Същата теза изказа след първо четене и юристът от същата група Андрей Цеков. И двамата подчертаха, че законопроектът няма адресат и не е ясно написан.

Белобрадова обаче изказа и тезата, че дефиницията на "нетрадиционна сексуална ориентация" била написана така, че хетеросексуалността излиза нетрадиционна, макар че текстът няма такъв проблем.

Звезделина Каравелова от "Възраждане" бе още по-директна:

"Да наричаме нещата с истинските им имена. Темата на днешния дебат в зала е с едно единствено име - извращение и извращения. Педерастия винаги е имало и винаги ще има. Това е още от римско време", обясни тя. "Има два пола - мъж и жена, и природна грешка - хермафродит. Това са хората, които могат да си избират какъв пол да имат. Всичко останало е нещо грозно, които ние наблюдаваме на Прайдовете. На онези прайдове, които неголяма част от депутатите ходят като гости, не като участници в неприлични костюми."

Тя се обърна и към Белобрадова по отношение на експертността:

"Г-жо Белобрадова, експертност има майката. Майката е експертът, който знае, че в момент, в който създаде дете, това дете трябва след години да доведе зет или снаха, но от противоположния пол.

А това, което се случва в момента, промива мозъците на децата ни в друга насока. Имам син на година и половина, който не желая някой ден да ми доведе зет."

След гласуването на първо четене и бързо приетото предложение да се гласува на второ срещу законопроекта възрази и Явор Божанков от ПП-ДБ.

"В този законопроект няма един термин, който да не е спорен. Тези термини са неточни, ще породят повече спорове, отколкото ще намерят отговори. Това ще роди разделение в нашето общество. Нов повод за омраза преди избори. Истината е, че тук говорим за откровена хомофобия."

Йордан Цонев от ДПС се възмути и обяви, че "който е пълнолетен сме толерантни към неговата ориентация. Но към децата да се пропагандира това, сме категорично несъгласни". 

Андрей Цеков от ПП-ДБ изрази притеснение, че текстовете могат да се ползват и за дискриминация срещу гей учители и учителки. Костадин Костадинов отрече това и извади книгата "Моето сексуално образование" за деца до 6 години на издателство "Кръгозор", която според него била знак за навлизането на ЛГБТ пропагандата.

По-рано през деня Българският хелзинкски комитет (БХК) призова народните представители да не приемат предложението на "Възраждане". Според комитета то нарушава основни човешки права, включително защитени от Конституцията. Това се казва в становище на организацията, изпратено до председателя на Народното събрание и ръководителите на три комисии, пише Нова тв. 

Законопроектът „е белязан от некачествена законодателна техника и е неясен, противоречи на Конституцията на Република България, на редица норми на правото на Европейския съюз, на разпоредбите на Европейската конвенция за защита на правата на човека, на Конвенцията на ООН за правата на детето и на Международния пакт за граждански и политически права“, посочват още от БХК в своята позиция.

Тази вечер неправителствени организации планират протест под надслов "Училище за всички", който трябва да се проведе пред сградата на Народното събрание.