Превратно упражняване на властнически правомощия. Посочените в заповедта обстоятелства, се явяват недостатъчни, бланкетни и немотивирани. Провеждането на парламентарни избори не съставлява „извънредни промени в оперативната обстановка, състоянието на престъпността и обществения ред“ или „промени във функционалните задължения на структурите“.

С тези и подобни мотиви Върховния административен съд потвърди решението на Административен съд – Пловдив, който отменя заповед на министъра на вътрешните работи, с която началникът на Шесто РУ Николай Кирков е „временно командирован” в районното в село Труд.

Заповедта е  от 31 август 2022 на министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев,. С нея Кирков преназначен в полицейското управление в с.Труд за срок от една година. 

Първата рокада беше направена през юни 2021 г от министър Бойко Рашков. Преди да оглави районното в „Столипиново“, Кирков беше шеф на Областната дирекция на полицията в Стара Загора, а преди това – и началник на Криминална полиция в Пловдив.

От последното съдебното решение за отмяна на заповедта стана ясно, че преместването е направено заради „служебна необходимост“. Според магистратите от ВАС обаче такава не е била налице. 

„Процесната заповед се явява издадена и в противоречие с целта на закона. Преназначаването на служители на една и съща длъжност между отделните районни управления на МВР, в случая от началник на Шесто районно управление - Пловдив при ОДМВР - Пловдив на длъжността началник на районно управление - Труд при ОДМВР - Пловдив сочи  превратно упражняване на властнически правомощия.

В в настоящия случай не са налице предпоставките на чл. 165, ал. 2 от ЗМВР за временно преназначаване на служителя Н. Кирков от началник на Шесто РУ - Пловдив на длъжността началник на РУ - Труд и двете при ОДМВР - Пловдив. Следва да се посочи също така, че визираната както в заповедта, така и в предхождащото я предложение за временно преназначаване натовареност по изпълнението на задачите във връзка с провеждането на парламентарни избори на 02.10.2022г. , сама по себе си не съставлява „извънредни промени в оперативната обстановка, състоянието на престъпността и обществения ред“, и/или „нормативни промени“, и/или „промени във функционалните задължения на структурите“. Преназначаването следва да е за преодоляване на извънредни, стоящи извън волята на органа непредвидими и непредотвратими събития. Такива не се доказват от ответния орган – издател на акта и настоящ касатор. Посочените като фактическо основание в заповедта обстоятелства се явяват недостатъчни, бланкетни и немотивирани , поради което същите не могат да обосноват наличие на основанието за временно преназначаване на служителя.

На практика всички решения на Административен съд – Пловдив и последващите на следващата инстанция Върховен административен съд разкриват , че двамата вътрешни министри са използвали  превратно закона, за да отстранят полицейски служител, срещу когото не е имало доказателства за каквито и да е нарушения. На практика това е злоупотреба с власт  и саморазправа.

В продължение на година бившето ръководство на Областната дирекция на МВР отказваше да изпълни решението на съда и да възстанови  Кирков на поста му. Това бе направено от новото ръководство на МВР и в момента той отново оглавява Шесто районно.