Пловдивчанин остана без книжка, след като отказа повторно да бъде тестван за наркотици, защото първият му тест е излязъл невалиден. Полицейската проверка се е случила април месец тази година, а мъжът обжалва пред Административен съд акта за взетото му свидетелство за управление. Той се е позовал на това, че част от пробата излязла отрицателна, въпреки че тестът е бил невалиден.

Полицейската проверка от униформени на Четвърто районно била проведена в следобедните часове. Те спрели за рутинна проверка автомобила на  жалбоподателя, който пътувал с друг мъж. При справка били установили, че и двамата са криминално проявени. Полицаите поискали да бъде извършен тест за употреба на наркотици на шофьора и той се съгласил. Така бил отведен  в Шесто районно, защото там разполагали с  машина за изследване. При извършването на изследването машината отчела грешка, като на няколко от позициите резултатът бил невалиден, а само и единствено за канабис резултатът показал отрицателен. Това била причината полицаите да помолят господина да извърши повторно пробата. Той обаче отказал и въз основа на отказа му е съставен акт, с който да му бъде отнета книжката за даден период.

След отказа да бъде проверена повторно, на мъжа му бил връчен талон за изследване от полицейския служител. В същия е посочено мястото където той  трябва да се яви за изследване, и срокът в който трябва да се яви. В случая този срок от 45 минути е достатъчен за явяване в УМБАЛ-Свети Георги-Пловдив.

След като посетил лечебното заведение, той заявил, че изпитал страх от иглата и му прилошало затова искал да пие вода и чак тогава да даде кръв. По думите нажалбоподателя медиците бързали много и не успял да се тества. Въпреки това, по делото пред Административен съд не е установено разговор, в който медицински служител да е забранил на мъжа да извърши изследване, просто е трябвло това да се случи по-бързо. Въпреки „страхът”  на мъжа, преди да посети в УМБАЛ „Свети Георги“, той все пак е извършил изследване, но в частна лаборатория.

На съдебното заседание, проведено на 22 май 2024г. оспорващото лице е заявило, че е бил напрегнат за него ден – майка му имала рожден ден и трябвало да вземе детето от градина, а времето за  изследване му дошло кратко. Жалбоподателят посочил, че  не се почувствал много добре в болницата. По думите му бил в голям стрес, защото с това си вадил хляба. Той е разказал още пред съда, че  когато го спрели, имал среща и закъснявал, но не е отказал тест за наркотици. Разяснил, че не искал повторното тестване, защото се притеснил заради фалшивите тестове и според него първият си бил както трябва-валиден.

Въпреки това съдът е преценил, че актът съставен от служителя на Четвърто районно е законосъобразен и следва да бъде потвърден. В случая съдът е взел под внимание, че от седем показатели, шест са били невалидни, тоест пробата е квалифицирана за невалидна и затова е трябвало да бъде повторена. Също така  по закон, който откаже да бъде проверен с техническо средство или с тест, до решаване на въпроса се отнема книжката му.

В допълнение съдът е посочил, че емоционалното състояние на водача не е предвидено като основание за отказ за извършване на  кръвна проба. В случая жалбоподателят е осъществил медицинско изследване в частна лаборатория преди да се яви в УМБАЛ „Свети Георги“. „Следователно, тезата за прекомерно притеснение и страх от убождане не следва да бъде възприета за достоверна“, пише още в съдебното решение.

 Снимка: Архив