data:image/s3,"s3://crabby-images/5a42b/5a42b8359e31249215881cae9333158bdc4b3d8a" alt="Съдът спря жалбата на собственик на имот в незаконния"
Съдът отхвърли жалбата на собственик на жилище в незаконния комплекс „Алекс Бел“ в кв. „Беломорски“. С нея той се опита да спре изселването на незаконната сграда, наредено със заповед на Община Пловдив. Както медията ни писа, в Административен съд се разглеждаше тъжбата му, в която той протестира, че не е бил конституиран като страна по делото. По последното обаче вече има влязло в сила решение, а то нееднозначно казва, че зданието, което не е получило Акт 16, трябва незабавно да бъде освободено от обитателите ѝ.
Припомняме, че комплекс „Алекс Бел“, чието строителство започна преди години и така и не стигна до край, не е въведен в експлоатация. Въпреки това в сградата отдавна живеят хора и се помещават търговски обекти. Нещо повече – част от свободните апартаменти и към днешна дата се предлагат под наем за студенти като частно общежитие. Има данни и за хотелиерски услуги. Всичко това се случва в нарушение на закона, а
Сагата с проверките започна преди години, като бе констатиран риск за конструктивната цялост и дори безопасността на обекта. По тази причина местната администрация в „Южен“ издаде заповед, но същата бе атакувана в съда от възложителя на строителството Емил Кандилов. По казуса заседава и Върховният административен съд, където Кандилов и собственици обжалваха решение на АС-Пловдив, потвърдило общинската заповед. В свое решение от 19 ноември м.г. ВАС потвърдили становището на пловдивските магистрати и каза, че по заповедта не са открити нарушения.
Въпреки това друг собственик на жилище заведе паралелна жалба, че не е бил констатиран в делото заедно със всички останали. Тя бе оставена без разглеждане, но той обжалва процеса и пожела думата му да бъде чута. Магистратите обаче са на мнение, че той не е представил „нови доказателства“ по производството, като единствено е целял „шиканиране на процеса“. В решението им се посочва, че от значение е това, че сградата не разполага с разрешителни и като такава тя е опасна за обитателите си. Затова отхвърля жалбата на собственика и го осъжда за поеме разноските по делото в размер на 100 лева. Решението им подлежи на обжалване в 14-дневен срок, но дали жалбоподателят ще пристъпи към това – предстои да разберем.