Съдът отмени наказание на още един полицай по случая с въоръжен пенсионер, заплашил колеги край Пловдив

Отново ОД МВР -Пловдив загуби дело от полицай, след като съдът посочи, че има нарушения при налагане на наказанието му. На 20-ти март Пловдивският административен съд отмени  санкция - "порицание" за срок от шест месеца на още един инспектор от РУ–Труд. Санкцията е била наложена от директора на ОД МВР–Пловдив за действията му при тежкия инцидент от 31 май 2025 г..  Решението идва след като вече друг полицай по същия случай също успя да отмени наложеното му наказание в съда. Тогава бе прието, че санкцията е издадена при сериозни процесуални нарушения.

Повече по темата:

ОД МВР–Пловдив отново загуби дело! Отмениха наказание на полицай след случай с въоръжен пенсионер, заплашил колеги74-годишният не бил с поставени белезници насочил оръжие към полицаите с викове- „Ще ви избия"!

Случаят стана публично известен още през май 2025 г., когато TrafficNews съобщи за 74-годишен пенсионер – бивш военен от Войводиново, който простреля свой съсед при междусъседски конфликт. Причината – шум от разтоварване на дърва. Мъжът извадил револвер без сериен номер, стрелял и ранил съседа си в крака, като му причинил средна телесна повреда. По-късно той бе осъден на три години условно лишаване от свобода с петгодишен изпитателен срок. След стрелбата на място пристигнали полицейски екипи и разследваща група. При претърсване в дома на извършителя станало ясно, че той държи множество оръжия както законни, така и незаконни. В началото мъжът оказвал пълно съдействие – сам показвал къде се намират оръжията и боеприпасите.

Именно тогава в действията активно се включил въпросният инспектор, който провел разговор с извършителя и успял да установи, че при стрелбата е използвано не газово оръжие, а боен револвер. По указания на мъжа оръжието било открито и иззето.

По време на процесуално-следствените действия обаче ситуацията рязко ескалирала. Докато част от оръжията били описвани и заснемани, пенсионерът се възползвал от това, че не е с белезници, взел друго късоцевно оръжие, заредил го и го насочил към полицаите с думите: „Ще ви избия всичките!“. Всички служители напуснали помещението, но инспекторът, чието наказание е отменено, останал вътре и запазил самообладание. В продължение на около 15 минути той водил разговор с въоръжения мъж, успявайки да го убеди да остави оръжията и да не предприема насилие. В крайна сметка извършителят се предал и бил задържан.

Въпреки това, след вътрешна проверка, ръководството на ОД МВР–Пловдив приело, че инспекторът е допуснал нарушение на служебната дисциплина, тъй като не е използвал помощни средства – белезници. На тази база му е наложено дисциплинарно наказание „порицание“. Съдът обаче не споделил този извод. В решението си магистратите посочили, че законът не задължава автоматично използването на белезници, а дава възможност на полицейския орган да прецени действията си според конкретната обстановка.

В случая извършителят първоначално е съдействал напълно, не е проявявал агресия и не е съществувала непосредствена опасност, която да налага използването на сила. Според съда преценката на инспектора е била напълно адекватна към момента на действията. Ескалацията е настъпила внезапно и не е могла да бъде предвидена, а именно действията на полицая са предотвратили по-тежки последици.

Освен това съдът установил и нарушения при налагането на наказанието. Част от заповедите за проверката не са били връчени на инспектора навреме, а самото дисциплинарно производство е проведено преди той реално да бъде уведомен. Така е било ограничено правото му на защита. Прието е също, че наказващият орган неправилно се е позовал на данни за „криминална проявеност“ на извършителя, без да има доказателства, че полицаят е разполагал с тази информация към момента на действията си.

В крайна сметка магистратите стигнали до извода, че не е доказано инспекторът да е извършил нарушение, а наложеното наказание е незаконосъобразно. С решението си съдът отменил дисциплинарната санкция и осъдил ОД МВР–Пловдив да заплати на полицая направените по делото разноски в размер на 910 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.