Пловдивчанин осъди Общината след инцидент на пътя. Водачът е потрошил колата си в необезопасена и повдигната шахта, докато пътува по един от възловите булеварди под тепетата.

Произшествието е настъпило през август 2022 година. Мъжът се движил в посока изхода на града, когато пътят му бил препречен от бус, паркиран в дясната лента за движение. Докато се опитвал да заобиколи , автомобилът му ударил долната си част в необезопасена и необозначена шахта, стърчаща над нивото на пътя. Пловдивчанинът не забелязал съоръжението и вследствие на удара, картерът на превозното средство бил спукан  и маслото изтекло.

Потърпевшият повикал екип на Пътна полиция и Пътна помощ. Органите на реда констатирали инцидента, но и съставили акт на шофьора за шофиране с несъобразена скорост.

Колата била репатрирана и откарана в сервиз. Шофьорът останал без автомобил за близо три седмици, като през този период използвал автомобил от приятел за работните си ангажименти. За отстраняване на щетите били извършени ремонтни услуги на стойност 2 386 лева, включващи смяна на преден мост, стабилизираща щанга, биалети и тампони на стабилизираща щанга, картер и налято масло, тампони на мотор, както и стойността на положения труд. 

След инцидента, шофьорът предявил иск срещу Община Пловдив, обвинявайки я в противоправно бездействие и неизпълнение на задължението й да следи за изправността на пътното платно и съоръженията по него. Той поискал обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.

Освен това завел и дело за отмяна на наказанието, което получил от КАТ, което спечелил на две инстанции.

Община Пловдив оспорила предявените искове, твърдейки, че липсват елементи от фактическия състав на деликтната отговорност и пряка причинна връзка между вредите и действия на общината. Общината възрази, че инцидентът е настъпил поради небрежност на водача, който не е спазил правилата за движение и е карал с превишена скорост.

Районният съд в Пловдив обаче бе на друго мнение. След внимателен анализ на събраните доказателства, включително свидетелски показания, протокол за ПТП, снимков материал и заключение по съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ), съдът установи, че увредите по автомобила съответстват на описания механизъм – удар в предната долна част на автомобила в шахтата, чиято горна повърхност била над нивото на асфалтовото покритие. Вещото лице също така посочило, че скоростта на автомобила не е била над максимално допустимата за пътния участък.

Ключово за решението бе обстоятелството, че съставеното на водача наказателно постановление за нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП (несъобразена скорост) беше отменено с влязло в сила съдебно решение, което беше прието за недоказано нарушение. Съдът е приел това решение като обвързващо и отхвърли възражението за съпричиняване.

Съдът приел за безспорно, че Община Пловдив е задължена да поддържа и стопанисва уличното платно. Шахтата и компрометираната пътна настилка били определени като препятствия на пътя, създаващи опасност за движението, в резултат на бездействие от страна на общинските служители. Макар шахтата да се намирала в зона, обозначена с пътна маркировка М15 ("Коси успоредни линии"), забранена за движение, съдът приел, че водачът бил принуден да навлезе в тази зона, за да заобиколи паркиран бус и да не създава допълнителни затруднения за движението, което е законосъобразно поведение.

В крайна сметка, съдът осъди Община Пловдив да заплати на пострадалия 2 386 лева  обезщетение за имуществени вреди за извършени ремонтни дейности и подмяна на части, както и 200 лева  обезщетение за неимуществени вреди – стресът и притеснението, преживян по време на инцидента и след това.