Апелативен съд Пловдив наложи забрана на 19-годишния Божидар Бобоков, син на бизнесмена Атанас Бобоков , да излиза от страната. Неговата гаранция в размер на 5 хиляди лева беше потвърдена от магистратите. Това стана ясно на днешното заседание в Пловдив, което бе образувано след протест на прокуратурата. Припомняме, че Окръжен съд Смолян пусна под гаранция от 5 хиляди лева младежа. Това обаче не се хареса на държавното обвинение и затова имаше заседание и пред втора инстанция. Защитник на Бобоков-младши бе адвокат Весела Пашалиева.
Той бе привлечен като обвиняем от Окръжната прокуратура в Смолян. 19-годишният младеж беше заловен на 15 януари 2026 г. в курортен комплекс „Пампорово" в неговия автомобил. По обвинение той е държал без надлежно разрешително с цел разпространение наркотично вещество – марихуана. По първоначални данни тя е била с общо бруто тегло 384,46 грама.
Бобоков-младши е бил в автомобил „Киа Спортидж", който е бил спрян за рутинна проверка. При извършването ѝ полицаите забелязали, че на задната седалка на превозното средство и пред нея имало полиетиленови опаковки със суха зелена тревиста маса. На място е пристигнал разследващ полицай. При извършен полеви наркотест тревистата маса е реагирала на марихуана. Според събраните до момента доказателства наркотичното вещество е държано от Божидар Бобоков .
Обвиняемият бе задържан за срок до 72 часа. “Иззетото от обвиняемия наркотично вещество не е много, но и никак не е малко - 120 грама марихуана”, заяви днес пред съда прокурорът Димитър Махмудиев. Съдия Михаела Боюклиева обаче посочи, че всъщност в обвинението е заложено друго количество - 384 грама, разделени на два пакета. Първоначално в обвинението беше написана по-голямата цифра, но преди заседанието за определяне на мярката на първа инстанция стана ясно от експертиза, че реалното количество марихуана възлиза на 122 грама.
Прокуратурата поддържаше протеста на колегите си , като подчерта, че няма спор относно факта, че иззетото наркотично вещество е на Бобоков. От обвинението бе изтъкнато, че по-малко от два месеца преди настоящия случай Бобоков е бил привлечен към наказателна отговорност, като спрямо него е била взета мярка за неотклонение „подписка“. Според прокуратурата, при наличие на действаща мярка, обвиняемият е следвало да се въздържа от извършване на ново престъпление.
Адвокат Пашалиева счете, че липсват доказателства наркотичното вещество да е държано с цел разпространение. Защитата посочи, че обвиняемият е направил самопризнания относно държането на марихуаната, на придобиването ѝ и повода за посещението му в Пампорово. По думите ѝ, макар количеството да не е малко, става въпрос за марихуана, а не за тежък наркотик. Веществото е било поставено в кутия, без да е разпределено в дози, което според защитата говори против намерение за разпространение.
Искат постоянен арест за сина на Атанас Бобоков
Стана ясно още, че в показанията на водача на лекия автомобил няма данни обвиняемият да е разговарял с трети лица, нито да е водил договорки, свързани с разпространение на наркотични вещества.
Адвокатът на Бобоков акцентира и върху личността му, определяйки го като „младо момче в зората на своето пълнолетие, което осъзнава грешката си и се разкайва за деянието“. Той е ученик, предстои му да бъде абитуриент, има изпити и няма предишни осъждания. Живее с майка си, която се грижи за него, категорична беше адвокатката.
В последната си думи към съда обвиняемият заяви: „Искам да кажа, че съжалявам за извършеното от мен лекомислено деяние. Не искам повече да се случва да бъда в съдебна зала.”
От страна на съдията беше посочено, че има достатъчно доказателства за съпричастност, като магистратите поддържат тезата, че става въпрос за разпространение, с оглед количеството и начина на пакетиране на марихуаната. Предвиденото наказание по обвинението е от 2 до 8 години лишаване от свобода.
В крайна сметка съдът прие, че няма реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие, с оглед на характеристичните му данни. Така бе потвърдена паричната гаранция, но беше наложена забрана за напускане пределите на страната.
Определението на Апелативният съд е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Темите на Traffic News
