Обикновен пътен спор в тясна пловдивска улица се превръща в тежък конфликт с физическо насилие. Окръжният съд в Пловдив окончателно потвърди присъдата срещу подсъдим пенсионер, с която той е признат за виновен за причиняване на средна телесна повреда над пловдивчанин.

През април 2024 г. Районният съд в Пловдив му налага наказание пробация за срок от една година, както и задължение да заплати на пострадалия 4000 лева обезщетение за неимуществени вреди. И двете страни обжалват – пострадалият настоява за по-тежко наказание и по-високо обезщетение, а защитата на подсъдимия иска пълно оправдаване, позовавайки се на неизбежна отбрана и недоказаност на причинната връзка.

Инцидентът се разиграл на 11 август 2021 г. около 15:30 ч. на ул. „Митрополит Натанаил“ в Пловдив – тясна, двупосочна улица, в която едната лента е изцяло заета от паркирани автомобили. Подсъдимият пенсионер, който е бил  неосъждан до този момент, се движил с автомобила си „Опел Зафира“ заедно със съпругата си, като навлиза в насрещната лента и ускорява, за да излезе по-бързо от улицата.

В същото време от срещуположния край навлиза автомобил „Тойота Ярис“, управляван от пострадалия, в който пътуват бременната му съпруга и тригодишното им дете. Двата автомобила се оказват лице в лице в една и съща лента. Никой от водачите не отстъпва. Подсъдимият не намалява и не отбива, разчитайки, че другият автомобил ще даде заден ход. От своя страна по-младия се движи бавно и очаква насрещният водач да спре и да го пропусне. В крайна сметка колите спират една срещу друга и остават така няколко минути.

Притеснен за състоянието на бременната си съпруга и желаещ да стигнат навреме до работното ѝ място, пострадалия слиза от автомобила, за да разговаря с другия водач. Първоначалният разговор бързо прераства в остър спор, изпълнен с взаимни обвинения и обиди. Подсъдимият отказва да отстъпи, демонстративно изключва двигателя и заявява, че няма да премести автомобила си. Напрежението ескалира и по-младия в изблик на гняв рита шофьорската врата на „Опела“, оставяйки отпечатък от обувката си.

От този момент ситуацията излиза извън контрол. Подсъдимият се опитва да отвори вратата си, а другият мъж я притиска с тялото си, при което получава охлузване на коляното. Тогава обвиняемия посяга към задната част на автомобила и изважда пластмасова тръба, дълга около половин метър. Въпреки призивите на съпругите и опитите да бъде подаден сигнал на тел. 112, подсъдимият нанася удари с тръбата по дясната ръка на младия мъж, който в този момент държи телефона си, който пада в купето.

При последвалите действия пострадалият се навежда през отворения прозорец, за да си вземе падналия в купето телефон, а ръката му е заклещена между вратата и седалката. От полулегнало положение подсъдимият продължава да нанася удари с тръбата и с крака си към ръката и главата на пострадалия. Съпругата му се опитва да го спре, но без успех. След време пострадалият успява да се освободи, а малко по-късно, вече извън автомобила, подсъдимият отново излиза и още два пъти замахва с тръбата, като ударите отново са по дясната ръка на пострадалия.

На място пристига полицейски екип. Ден по-късно пострадалият посещава съдебна медицина, а рентгеново изследване установява счупване на пръст от дясната му ръка. Съдебномедицинските експертизи са категорични – травмата е довела до трайно затруднение на движенията.

След обстоен анализ на доказателствата, включително свидетелските показания, въззивният съд е сметнал, че и двете жалби за неоснователни. В решението си съдът подчертава, че първоинстанционният съд е извършил задълбочен и обективен анализ на всички доказателства и е достигнал до правилното наказание.

Снимка: Архив