Пловдивският административен съд отмени дисциплинарното наказание „порицание“ за срок от шест месеца, наложено на полицейския инспектор от РУ–Труд. Санкцията била наложена от директора на ОД МВР–Пловдив заради действията му при тежък инцидент с прострелян от 31 май 2025 г., но след това той обжалвал, а магистратите приели, че наказанието е незаконосъобразно и е издадено при сериозни процесуални нарушения.
Случаят стана публично известен още през май 2025 г., когато TrafficNews съобщи, че 74-годишен пенсионер- бивш военен от Войводиново, въоръжен с пистолет, насочил оръжие към полицейски служители с викове- „Ще ви избия всичките!“. Той заплашил и разследваща полицайка, дошла на място за оглед. До ескалацията се стигна след като бе задържан по време на междусъседски конфликт. Възрастният мъж се ядосал, че съседът му разтоварва дърва и вдига шум, извадил револвер без сериен номер, зареден със седем патрона, насочил го към съседа си, заплашил го с убийство и произвел изстрел. Куршумът ранил мъжа в левия крак и му причинил средна телесна повреда. За това деяние 74-годишният вече е осъден на три години условно лишаване от свобода с петгодишен изпитателен срок.
След стрелбата на място пристигнали полицейски екипи, а по-късно и разследваща група. При претърсване в дома на извършителя било установено, че той държи множество законни и незаконни оръжия. Докато част от екипа останала в двора да охранява вече иззетите доказателства, други служители заедно с извършителя се качили на втория етаж. Там мъжът посочил легло, под чиято възглавница се намирали няколко късоцевни оръжия. В момент, когато те били заснемани от експерти, мъжът заявил, че трябва да отиде при съпругата си, и се насочил към съседно помещение. По време на процесуално-следствените действия той не бил с поставени белезници и на практика действията му не са били ограничени.
Така успял да се сдобие с друго късоцевно оръжие, да го зареди и да насочи пистолет към полицаите и казал, че ще ги убие. След 15 минуттни преговори той се успокоил, оставил оръжията и бил задържан с белезници. Заповедта за 24-часов арест е издадена именно от инспектора, който е бил наказан.
Впоследствие срещу няколко служители от РУ–Труд е започнала дисциплинарна проверка. На инспектора е наложено наказание с мотив, че не е предприел навреме мерки за задържане и не е осигурил достатъчно собствената си безопасност. Съдът обаче приел, че дисциплинарното производство е проведено в нарушение на правото на защита, част от заповедите за проверка не са му били връчени навреме, а целият процес е протекъл преди той официално да бъде уведомен, че е обект на разследване. Освен това поканата за обяснения е подписана от заместник-директор в ОД МВР-Пловдив, докато наказанието е наложено от директора, без служителят да има възможност да даде обяснения лично пред него.
Магистратите подчертават и че не е доказано инспекторът от РУ-Труд да е нарушил служебните си задължения. Той е задържал извършителя още около 15:00 ч., докато въоръжената заплаха към полицаите е възникнала значително по-късно, когато той вече не е бил в пряк контакт с него. По това време пенсионерът е бил охраняван от други служители и не се е придвижвал свободно.
Съдът обърнал внимание и на друг съществен проблем – за едно и също нарушение са били санкционирани няколко полицейски служители. Според магистратите в конкретния случай липсва яснота каква точно е отговорността на всеки от тях.В заповедта за наказание не е обяснено с какви конкретни действия или бездействия отделните полицаи са допринесли за ескалацията на ситуацията и за възможността въоръженият мъж да отправи нови заплахи с огнестрелно оръжие срещу униформените. Не става ясно дали става дума за отделни, самостоятелни дисциплинарни нарушения или дали основната отговорност се вменява именно на наказания инспектор.
Поради липса на достатъчно мотиви, неясно разпределение на отговорността между отделните полицаи и съществени процесуални нарушения, съдът отменил наказанието като незаконосъобразно. ОД МВР–Пловдив е осъдена да заплати на полицейския инспектор 388.58 евро разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Темите на Traffic News
