Ученици от пловдивско школо са принудени да обядват прави на двора или в най-добрия случай - облегнати до решетките на оградата на учебното заведение заради избора си да ядат домашна храна. Това разказаха пред TrafficNews родители, които са на мнение, че децата им са дискриминирани заради избора да се хранят с домашно приготвена храна, вместо с предоставена от доставчици или кетъринг фирми.

Родителите на деца, които се обучават в ОУ „Екзарх Антим I“ се свързаха с наш репортер, изразявайки притесненията си, че с наближаването на студените месеци проблемът става все по-сериозен. Те определят ситуацията като „недопустима“ и „унизителна“ и споделят, че децата нямат достъп нито до училищния стол, нито могат да се хранят в класните стаи, а в двора липсват пейки или пространства, които поне да бъдат покрити.

В резултат на това, единственият вариант на децата, избрали да си носят домашна храна, било по здравословни или икономически причини, е да се хранят прави в двора или да използват оградата като импровизирана поставка за храна.

„Децата се чувстват като затворници, обядвайки до решетките на оградата. Като родители да виждаме децата си да се хранят по този начин е абсолютно недопустимо. Редно е да се вземат мерки в най-кратък срок, за да не прибегнем до протестни действия“, категорични са те.

Защо децата, които си носят домашна храна, не биват допускани до училищния стол?

По думите на директорката решението кой да бъде допуснат до стола не е в нейните правомощия, а е на кетъринг фирмата, която ще го наеме. Въпреки, че такава към този момент не е избрана, тя заяви, че е създадена организация за ползване на помещението чрез доставка на храна, която осигурява такава за желаещите ученици. Добави, че училищният стол е включен в програмата на Община Пловдив за отдаване под наем през тази година и ще стартират конкурсната процедура веднага щом общината, като възложител, приключи цялостния процес по обзавеждане и оборудване на училищния стол.

Според родители въпреки, че дейностите не са приключили и няма избрана кетъринг фирма, столът разполага с маси и столове и се използва и в момента, като не виждат основание останалите децата да нямат достъп до него.

„Наемателят носи пълната отговорност и взима решенията как ще се използва помещението. Директорът няма право еднолично да позволява достъп на деца, които не се хранят с доставяната храна. Ангажиментът на директора приключва с провеждането на конкурса и избора на наемател. След избора на наемател, контролът върху качеството на храната и условията в стола е в ръцете на други държавни органи. Ако няма подписан договор и наемателят реши на своя глава да допуска внесена храна, тогава той поема и целия риск. В случай на инцидент, например хранително натравяне, той ще носи отговорност и ще се търси източникът на проблема”, каза Василева.

Директорът на учебното заведение заяви, че малко са фирмите, които са склонни да поемат риска да се допуска в стола храна, различна от предлаганата от тях самите, тъй като това включва въпроси, свързани със сертификати и стандарти за качество на храната, които той ще предлага на учениците.

В много училища обаче, в които има вече избрана кетъринг фирма, е намерено компромисно решение. Директорите са взели решение столовата база да се използва на ротационен принцип, а именно учениците се редуват по график в столовата. Първо се хранят децата с кетъринг, а след това тези с храна от вкъщи. Така всички ученици имат достъп до едно и също пространство, без риск от смесване на храни. Това се прави именно с цел децата да не се хранят прави в двора, при лоши метеорологични условия или пък на чиновете в класните стаи.

„В много други училища директорите организират стола така, че да е достъпен за всички – защо тук не може? Тук ни се заявява, че това не е решение на директора, а на фирмата и изглежда като бягане от отговорност“, коментират родителите.

Още по-голямо объркване предизвиква фактът, че както от Община Пловдив, така и от РУО-Пловдив потвърдиха, че именно директорът има правомощие да разрешава кой да ползва столовата и не е решение на кетъринг фирмата.

На въпрос защо децата не са допускани да обядват на чиновете си в класните стаи вместо на оградата в двора, тя заяви, че класните стаи са места за реализиране на образователен процес, преподаване и учене, а не за хранене.

„Екипът на училището счита, че не следва да се измества функцията на класните стаи от помещения за учене към помещения за хранене, както и ролята на учителя от учител към сервитьор или хигиенист”, обяснява Василева.

Според родителите обаче това е претекст, тъй като става дума за обедна почивка, в която така или иначе учебен процес не се провежда.

Училищното ръководство уверява, че работи по проект за подобряване на двора. Предстои изграждане на перголи, пейки и навеси. Но тези мерки ще отнемат време. А зимата идва и с нея температурите падат под нулата. Родителите настояват за решение в най-кратки срокове, дори са готови за протестни действия, ако децата им продължат да бъдат държани на открито по време на хранене.

Във връзка с това дали има възможност да бъде осигурено закрито пространство за хранене на ученици, тя заяви, че това ще наложи закриване на минимум две паралелки, съкращаване на поне четирима качествени учители, както и регистриране на помещения съгласно нормативните регламенти за обекти за хранене.

В момента предстои провеждане на процедурата по отдаване под наем на стола чрез конкурс. Докато това не се случи, официален наемател няма. Въпреки това помещението вече се използва за хранене от фирма доставчик, което поражда въпроса – ако договор още няма, на какво основание едни деца се допускат, а други – не?

Въпросът е кой наистина решава кой може да се храни в училищния стол - наемателят, директорът, общината или РУО? А в центъра на този административен спор остават децата, принудени да ядат прави, до оградата на училището си.

TrafficNews ще отправи официално запитване до МОН по темата и ще продължи да следи случая.