Поредно отлагане беляза съдебния процес за смъртта на Недялко Бакалски, след като ключова експертиза не беше готова навреме за днешното заседание. Причината – липсващ отговор от Сузуки, от който вещото лице Стефан Мутафчиев очаква информация, необходима за изготвянето на заключението.

В съдебната зала стана ясно, че Мутафчиев не е успял да се справи в срок със заключението, тъй като все още очаква данни от производителя на мотора за действителната му мощност. В залата не присъстваха и останалите вещи лица, които трябваше да представят комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза – ключово доказателство за изясняване на механизма на катастрофата. По тази причина съдът отложи делото за 6 април.

Преди заседанието пред сградата на съда се проведе и поредният протест на близки и приятели на Недялко Бакалски. Майката на загиналия – Лиляна Бакалска заяви, че семейството ѝ ще продължи да излиза пред съда, докато процесът не приключи. По думите ѝ делото се бави с години и всяко отлагане удължава болката на близките. Тя описа съдебната процедура като „кръгове и възли без разплитане“ и подчерта, че според нея причината за трагедията е отнемане на предимство от страна на подсъдимия Иван Иванов, който по думите ѝ продължава да не признава вина и да не показва съпричастност.

Бакалска припомни, че спорът около техническите параметри на мотора не е нов. Още при първото разглеждане на делото са били представени документи, че мощността на машината е била намалена в оторизиран сервиз в чужбина и така е внесена в България. Въпреки това съдът е разпоредил допълнителни проверки, включително тестове в сервиз за установяване на реалната мощност. Според близките на загиналия това е излишно забавяне, тъй като документите вече съществуват.

Припомняме, че процесът се гледа повторно на първа инстанция, след като делото беше върнато от Апелативния съд за ново разглеждане. Семейството настоява за бързо приключване и справедлива присъда, а майката заяви, че ще „тъпчат плочките на съда, колкото трябва“, за да я получат.

Следващото заседание е насрочено за началото на април, когато се очаква експертите да представят дългоочакваното заключение, което може да се окаже решаващо за изхода на делото.