Комисията за защита на личните данни отхвърли като неоснователна жалбата, подадена от  пловдивския адвокат Атанас Костов срещу TrafficNews.

На 30 октомври 2019 година кандидатът за кмет на Пловдив, издигнат от "Да, България" подава жалба до КЗЛЧ, в която твърди, че правата му са нарушени, тъй като информационната платформа е публикувала две статии придружени със снимков материал за негови пътни нарушения, в които се вижда регистрационния номер на автомобила му. В жалбата си Костов излага предположения, че статиите се публикуват с определена цел той да бъде дискредитиран по време на предизборната кампания. 

По делото са взети както становище от ръководството на TrafficNews, така и справки от Община Пловдив и Од МВР - Пловдив. Така членовете на комисията установяват, че мерцедесът , заснет в нарушение, действително е собственост на адв. Костов,както и това, че той е наказан с глоба за едно от нарушенията по Закона за движение по пътищата. 

По време на делото КЗЛЧ отчита, че целта на публикуваните снимки е информиране на обществото относно поведението на Костов , който се бори за неговото доверие по време на изборите. Те показват неговото поведение - паркирането като негова ежедневна дейност в обществото - начинът на паркиране на собственото му МПС , което да послужи за упражняване на обществен контрол върху неговото поведение. "В този смисъл снимковият материал допринася за дебат от обществен интерес" , пишат в решението си членовете на комисията. Те заключават , че въпросните снимки са направени на обществено място, което означава , че той не  "тайно заснет и фотографиран".

От Комисията припомнят , че публичните личности се ползват с по-ниска защита на личния си живот в сравнение с обикновените граждани. 

Публикуването на регистрационния номер на колата на Костов е законосъобразно, тъй като при съпоставка между интересите на жалбоподателя и  защитата правото на медиите да предоставят информация и правото на обществото да бъде информирано, превес имат интересите на обществото, е заключението на експертите.

Тъй като публикуваните от медията факти са точни, комисията няма основания да разглежда действията на медията като недобросъвестни. Жалбоподателят няма основания да твърди, че са нарушени правата му. 

"В този смисъл да се ограничи свободата на информация , в каквато насока са исканията на адв. Костов , би се явило недопустимо предвид обществения интерес от критичност, доколкото в настоящия случай се обсъжда поведението на жалбоподателя като кандидат за кмет на Пловдив" е мнението на Комисията. 

Районен съд също отхвърли претенциите на адвокат Костов, който твърди, че  TrafficNews го клевети и настоява  дружеството - издател да му заплати 15 хиляди лева обезщетение, заради дискомфорта, който му причинили два текста, в които медията съобщава как той паркира в нарушение на различни места в Плводив. 

В последствие Костов обжалва решението на втора инстанция, като се очаква произнасянето на Окръжен съд по казуса. 

Ако адвокатът не е съгласен с решението и мотивите на КЗЛЧ , той има право да обжалва решението пред Административен съд. 

Двойният аршин на адв. Костов или трябва ли да мълчим за нарушенията на кандидатите за власт преди избори?Днес юристът бе глобен от КАТ за непревилно паркиране