Общинският съвет в Пловдив не прие предложението за създаването на временна комисия, която да обследва реконструкцията на бул. „Кукленско шосе“. То бе от групата на „Браво Пловдив“, като причината бе дългият дебат, който се разрази преди няколко сесии, когато се гледа предложението за допълнителни средства за ремонта.  На въпросната сесия стана ясно, че им нужда от още финансиране, тъй като част от пътя е заплашен от пропадане, като това е станало след изследване от лаборатория.

Ремонт на ремонта, или калпаво строителство за много пари – „Кукленско шосе” гълта още 2 млн. леваС изненадващата подкрепа на „Възраждане” Община Пловдив си осигури новите средства за дейности по шосето

По същество дебатът бе между Веселина Александрова и Борислав Инчев. Общинският съветник от ПП – ДБ изрази мнение, че тези комисии колкото и да са желани в местния парламент, то не са целесъобразни и законни, тъй като това може да се смята за смесването на принципа на разделението на властите. Според нея този контрол се извършва от изпълнителната власт в лицето на кмета и Община Пловдив, а общинските съветници не могат да изземват тези функции.

Инчев от своя страна каза, че е съгласен с част от констатациите на Александрова, но обясни, че в случая целият процес за реконструкцията на бул. „Кукленско шосе“ е объркан.  Първо, че се искат пари за реконструкцията, след това става ясно, че има проблеми и се искат нови пари за този обект. По негови думи общинският съвет трябва да знае какво се случва с този обект и дали утре, когато дойде ново предложение за отпускане на средства – дали да го гласува.

„Идеята е тази процедура да следва своята  нормална и логическа завършеност. Обхватът на предложението беше разширен с други улици по предложения от останали колеги общински съветници“, заяви Инчев.

В дебата се включи и острието на ГЕРБ Гошо Къчков, който от началото на мандата е против всякакви комисии от страна на Общинския съвет, които биха могли да намерят нередности в работата на Община Пловдив.  Въпреки че той бе против временната комисия за стадион „Локомотив“, той все пак взе участие в нея.  Той направи странно изказване, че тази комисия е била безсмислена, въпреки множеството проблеми които се намериха по стадиона след нея, но според него това е нещо нормално.

„Участвах в  комисията за стадион „Локомотив“. Убедих се в нейната безсмисленост. Ние да проверяваме трибуните , които дори вече се ползват…. Имало  пукнатини, течове -  нещо, което е нормално, вие като строите в жилището си пак ще ги имате, а след това пак ще ги оправите. Не е наша работа това. Зам.-кметът по строителството може да ни пуска доклади на няколко месеца за извършените ремонти, заяви Къчков, който е шеф на ГЕРБ в район „Северен“ и дългогодишен шеф на НКЖИ в Пловдив. Той изненадващо оцеля на поста си в държавната компания, въпреки сътресенията в държавата и смяната на редица правителства.

Реплика срещу Къчков взе Яна Димитрова от „Браво Пловдив“. Тя заяви, че й направило впечатление, че винаги когато се обсъждат временни комисии острието на ГЕРБ има обструкции срещу това.

„Моето мнение е, че трябва да има временни комисии, които да  заседават с общинска администрация.  Категорична съм, че наша работа е как се харчат парите на гражданите на Пловдив като този на бул. „Кукленско шосе“. Комисията за стадион „Локомотив“ показа нередности и не е необходимо да имаш строителна длъжност, да може да се прецени кога един ремонт е извършен некачествено, когато то е повече от видимо“, заяви Димитрова.

Ерол Садъков: Недопустимо е строители да се подиграват с Локомотив, Общината да възложи проверкаОбщинският съветник от „Браво, Пловдив” с питане към кмета за строителството на Лаута

Комисия от общинари, архитекти и фенове инспектират строежа на ст. „Локомотив”Общинският съвет гласува удължаването на усвояването на кредита за Лаута