"Искаме да се даде ход на делото , не е приятно това, което ми се случва", с тези думи Дебора влезе в залата на Районен съд, където делото срещу насилника й Георги ще започне отначало. До това се стигна, след като защитата на подсъдимия пледира в залата, че единият съдебен заседател е участвал в протестни действия, споделял и публикации в социалните мрежи, изразяващи подкрепа за Дебора. Съдията Десислава Порязова, водила делото от самото му начало, посочи, че съдебният заседател не е участвал в протестите, но за да няма съмнение в безпристрастността на съда, реши да отведе целия състав. Така се стигна до прекратяване на процеса и до избор на нов съдия, който ще започне всичко отначало.

Разпоредително заседание и трябва да стане ясно дали Георги отново ще пожелае да се разпитват всички свидетели по делото и вещи лица. Предходния процес беше почти към своя край, след като бяха проведени множество дълги заседания с разпит на самата пострадала Дебора и куп свидетели и вещи лица. Само обвиняемият бе заявил, че ще говори пред магистратите последен. До там обаче не се стигна, тъй като в последните разпити на експертите делото бе върнато в самото начало.

Припомняме, че само преди ден Пловдивският окръжен съд потвърди протоколно определение от 11 февруари на Пловдивския районен съд, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия за промяна на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека такава. Георги Георгиев е подсъдим за това, че е нарязал 19-годишната Дебора от Стара Загора с макетен нож и обръснал косата й. Той отговора пред съда за общо три престъпления – за причинена с особена жестокост и по особено мъчителен начин за пострадалата многостепенна средна телесна повреда, за принуда и за закани с убийство.

Защитата на Георги бе категоричен, че ще настояват делото да се греда по общия ред без признание за вина.

Петко Кънев заяви, че всички рани на Дебора са в следствие на любовна игра.

Още при началото на разхоредителното заседание, защитата на Георги поиска отвод на състава. Причината бе, че председателят му е предубеден. "Липсват аргументи, защо клиентът ми е оставен с мярка задържане под стража. Вие измествате целите, предвидени в НПК. Никъде не е посочено, че мярката се взема за охрана на пострадал и свидетели. Не е налице тази заплаха и не е ясно откъде съда черпи такива данни. Състава е небезпристрастен", каза адвокат Кънев.