Началникът на призовкарите, които предизвикаха скандал пред Икономическа полиция – Пловдив, пусна официално искане до TrafficNews да бъдат изтрити кадрите с техните лица. Писмото е от частния съдебен изпълнител от Пловдив Бойка Андреева, в което твърди, че действията на нашите репортери били „неправомерни“ и предупреди със сезиране на „Комисията за защита на личните данни и други компетентни органи“.
Припомняме, че двамата мъже причакваха собственика на АГ „Селена“ пред Икономическа полиция, за да му връчат призовка, а съмненията, че са подпомагани от дадени служители в МВР – не само не се разсейват, а още повече се засилват.
Икономическа полиция в Пловдив – пазител на закона или слуга на частни финансови къщи?
В писмото на ЧСИ-то Бойка Андреева пише:
„Публикуван е и видеозапис, в който, видимо с телефон, са снимани двама мои служители, отново при повод изпълнение на служебните им задължения. Записите не са направени от Ваш служител в рамките на журналистическо разследване, т.к. такъв не е присъствал на място“.
На първо място независимо дали видеозаписът е правен с телефон, камера, фотоапарат или дрон – това няма никакво значение. На следващо - записите са правени персонално от репортер на TrafficNews във връзка с журналистическо разследване, след като собственикът на болницата Николай Йорданов подаде сигнал към медията ни за двете лица, които е забелязал да го причакват пред Икономическа полиция. Oще повече, че кадрите са от публично място - уличната мрежа на Пловдив. В този смисъл още в началото Бойка Андреева започва с теза, която категорично не отговаря на истината.
Следващият абзац ЧСИ-то пише:
„С посоченото действие е налице обработване и разпространение на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR), извършено без правно основание по чл. 6 от Регламента. Публикацията не обслужва доказуем обществен интерес, нито представлява разследваща журналистика, а засяга лица, изпълняващо законово възложени функции в рамките на производство по чл. 18 ЗЧСИ. Регистрационният номер на автомобила и изображението на физическите лица представляват лични данни, чието публикуване без съгласие и без легитимна цел е незаконосъобразно.“
В статията никъде не е записано двамата мъже нито къде работят, нито как се казват. GDPR не забранява заснемането, а неправомерното обработване на лични данни. В случая с писмото, което е изпратено до нас и искане за „Писмено уведомяване за предприетите действия“, самото ЧСИ - видно доброволно разпространява данни за своите служители.
Относно темата с АГ болница „Селена“ - тя има повече от доказан обществен интерес. Всички пловдивски медии, както и национални такива, следят казуса със собствеността на болницата, а големият брой посещения в статиите говори именно за това. Още повече това тема, която е важна за пловдивчани, а и стотиците семейства, решили да използват услугите на лечебното заведение.
Регламентът за заснемането на публично място по време на изпълнение на служебни функции не представлява автоматично нарушение на законодателството за защита на личните данни. В подобни случаи законът изисква баланс между правото на защита на личния живот и правото на обществото да бъде информирано, особено когато има данни за възможни нарушения. Към това трябва да се добави, че GDPR изрично допуска обработване на лични данни за журналистически цели и обществен интерес, като това е познато като „журналистическо изключение“.
В случая са заснети служители на ЧСИ, не са „случайни граждани“, те действат в служебно качество, като не става дума за неща от личния им живот.
Не на последно място ЧСИ Бойка Андреева не е субектът на личните данни на своите служители. Не е ясно като каква тя издава това „предупреждение“ към TrafficNews , като тя не е представила пълномощно за защита на техните лични права и интереси.
Заплахата със сигнал до КЗЛД и „други компетентни органи“ явно представлява опит за натиск и ограничаване на медийната работа и свобода на словото.
Докато обаче ЧСИ Бойка Андреева настоява за „стриктно спазване на регламента“ за личните данни, тя по никакъв начин не взе отношение за есенцията на материала. Той е много повече от регламент, а именно - съмнения за срастване на изпълнителна и съдебна власт с корпоративни интереси. Интересно би било мнението на Бойка Андреева как нейни служители отговарят с „Питайте взискателя“, на въпрос откъде знаят за местонахождението на Николай Йорданов.
