Едно обикновено следобедно движение в центъра на Пловдив се превърна в сцена на екшън филм из улиците на града. Това става ясно от съдебно решение на Административен съд Пловдив.  В него пише, че мотоциклет „Сузуки ГСХ Р 600“ препускал на 16-ти декември 2024 през червени светофари, пресичал оживени булеварди и улици, а зад него го преследвал полицейски патрул със светлини и сирена. Този случай впоследствие стигнал и до съда, тъй като мотористът не бил съгласен с наложената му глоба и отричал да е той, въпреки че е дал обяснения. 

Всичко започва на кръстовището между бул. „Източен“ и бул. „Княгиня Мария Луиза“. Полицаи от „Пътна полиция“ спрели на червен сигнал. Тогава забелязват мотоциклет в лявата лента, чиято регистрационна табела е прегъната и практически неразчетима — достатъчно основание за проверка според закона. Щом светлинният и звуковият сигнал се включват, мотористът поглежда назад, вижда патрула, но  вместо да спре, натиска газта. С рязък обратен завой на червен светофар започва бясното преследване. Моторът преминава поредица от кръстовища — „Богомил“, „Петко Д. Петков“, „Капитан Райчо“, „Цар Борис III Обединител“ , като навсякъде нарушава сигнализацията. Маневреността на превозното средство му позволява да лавира между автомобилите, докато полицаите го следват плътно с включени сигнали.

Едва преди тунела, в големият трафик, патрулът успява да се доближи на метър до него и да разчете регистрационния номер. Но мотоциклетистът отново се изплъзва, завивайки към бул. „Шести септември“, където го губят. Проверката на регистрационния номер показва собственикът от Пловдив. Полицаите отиват на адреса, където намират майката на младежа. Тя потвърждава, че синът ѝ е излязъл да кара мотора „преди малко“. Няколко минути по-късно се появява с мотоциклета,тъй като тя му се обажда.

Според полицейските служители регистрационният номер, външният вид на мотора и физическите белези на водача категорично съвпадат с тези на лицето, което са преследвали. Така той отива в районно управление , където трябва да даде писмени обяснения и получава акт за нарушението, че не спира при подаден сигнал. По-късно той разказва на майка си, че не е бил той и е дал обясненията под натиска на униформените, за да не прекара 24 часа в ареста.

Пред съда същият, чрез своя адвокат, оспорвал изцяло наказателното постановление. Твърди, че не е бил той човекът, когото полицията е преследвала, и че бил принуден да подпише обяснения под натиск, тъй като не искал да лежи 24 часа. Майката на жалбоподателя свидетелства в негова полза, твърдейки, че синът ѝ бил „другаде“ и че полицията не го била преследвала. Но съдът приема тези думи като косвени, емоционално ангажирани, особено в сравнение с последователните и детайлни показания на актосъставителя от полицията, който лично е участвал в преследването и е разпознал водача.

След преценка на всички доказателства съдът е приел, че въпросният  действително е бил водачът, който е отказал да спре на подадения сигнал. Съдът подчертал, че причината за проверката няма значение за задължението на водача да спре, а бягството през централната част на Пловдив, през червени светофари и натоварен трафик, представлява сериозна опасност за живота и здравето на гражданите.

Наказателното постановление предвиждало две наказания — 200 лева глоба и шест месеца лишаване от право да управлява МПС. Административният съд обаче е редуцирал до три месеца лишаване от право да управлява автомобил.

Снимка: Архив