„Запрянови-03“ ООД успя да оспори по съдебен ред отказа на Общинския съвет в Асеновград да одобри техническо задание за ПУП за кариера край село Горнослав. Припомняме, че въпреки силната обществена съпротива и решението на местния парламент да не даде зелена светлина, концесионерът на находището не се отказа и атакува решението пред Административния съд.
През май 2025 година Общинският съвет в Асеновград не одобри техническо задание за изработване на Подробен устройствен план – план за регулация за бъдеща кариера за добив на мрамори и баластра в концесионната площ „Делчево-2“. Фирмата на местния бизнесмен Вакрил Запрянов поиска одобряването на заданието като първа задължителна стъпка от процедурата по промяна на предназначението на терени, които иска да превърне в работна площадка. Предложението бе подложено на гласуване на фона на силно напрегната обстановка, а на заседанието бяха и представители на Инициативния комитет за борба срещу кариерата. При присъстващи 30 общински съветници то събра 15 гласа „за“, 14 „против“ и един „въздържал се“, което се оказа недостатъчно за приемане на решение. В протокола от заседанието е отбелязано, че „решението не се приема“, а впоследствие фирмата е уведомена писмено, че Общинският съвет не е взел решение по искането ѝ.
Общинският съвет в Асеновград не разреши изменение на устройствен план за кариера край Горнослав
Именно тук съдът, сезиран от „Запрянови-03“, прави съществено правно разграничение. Макар Общинският съвет да поддържа тезата, че при липса на събрано мнозинство няма административен акт, който да подлежи на обжалване, Административният съд – Пловдив приема, че неприемането на предложението представлява отказ да се разреши изработването на ПУП-ПР. Според магистратите, когато органът е длъжен да се произнесе и не събира необходимото мнозинство за положително решение, на практика се формира отказ, който подлежи на съдебен контрол. Ключовият порок обаче, посочва съдът, е липсата на мотиви.
Законът за устройство на територията изрично изисква отказите за разрешаване изработването на устройствен план да бъдат мотивирани, с ясно посочени фактически и правни основания. В случая нито в протокола от заседанието, нито в последващото уведомително писмо, нито в административната преписка са изложени аргументи, които да обясняват защо техническото задание не отговаря на нормативните изисквания или поради какви правни пречки не може да бъде одобрено. Съдът определя изказванията на общински съветници, които се позовават на общественото недоволство, по-скоро като „политическо говорене“.
Поради това отказът е квалифициран като незаконосъобразен и е отменен. С решението си Административният съд – Пловдив задължава Общинския съвет в Асеновград в едномесечен срок да се произнесе отново по искането на „Запрянови-03“ ООД, като този път изложи ясно и конкретно фактическите и правните основания за решението си. Освен това съдът присъжда съдебните разноски в размер на над 500 евро да бъдат платени от местната власт. Решението подлежи на обжалване.
Темите на Traffic News
