
Пловдивският районен съд отмени глобата от 500 лева и разпореждането за отнемане на кучето „Мауси“, наложени от Областната дирекция по безопасност на храните (ОДБХ), след като прие, че административното наказание е незаконосъобразно.
Делото приключи на 19 май, а в края на миналата седмица магистратите са излезли с решение. Това се случва, след като собственикът на руския той териер Тодор Чолаков обжалва санкцията, наложена за предполагаемо малтретиране на животното. Казусът предизвика широк обществен отзвук през март 2025 г., заради невиждани до момента сблъсъци в съдебната зала, когато защитници на животни напуснаха заседанието и избягаха с кучето в ръце.
Случаят започна с проверка по сигнал за лошо отношение към домашния любимец, което доведе до досъдебно производство по обвинение за жестокост към животното. През юни 2024 г. Пловдивската районна прокуратура прекратява разследването, тъй като няма данни за престъпление. Заключението на съдебния лекар и ветеринарната експертиза е, че по тялото на кучето не са открити травми, няма и данни за болка или увреждане. Посочва се само възможен „емоционален стрес“, причинен от груб тон и леко побутване. Въпреки това ОДБХ продължава с административна процедура и съставя акт за установяване на административно нарушение по Закона за защита на животните, налагайки глоба и мярка „отнемане на животното в полза на държавата“.
В съдебната зала показания дадоха множество свидетели, включително ветеринарен лекар, според когото кучето е добре гледано, редовно ваксинирано и чипирано. Други свидетели описват собственика като човек, който говори на животното с команден тон и понякога го „удря леко по носа“, без да нанася реална вреда. Ветеринарите подчертават, че подобно поведение, макар и възпитателно неприемливо според някои, не представлява жестокост по смисъла на закона, ако не е съпроводено с болка или страдание.
От решението на съда става ясно, че магистратите приемат, че в акта и наказателното постановление липсват ключови елементи, изисквани от Закона за административните нарушения и наказания – като точна дата, място и обстоятелства на предполагаемото нарушение. Освен това е отбелязано, че няма пряко доказателство за страдание или вреда, а само предположения, че определен тип поведение „би могло“ да доведе до стрес. Такова тълкуване е в разрез с принципа на законосъобразност и индивидуализираност на административното наказание. Съдът отбелязва още, че ОДБХ е допуснала процедурни нарушения – кучето е било отнето и предадено не на общинския приют, както предвижда законът, а на неправителствена организация, което поставя под съмнение и спазването на правилата за изпълнение на мярката.
С решението си магистратите не само отменят глобата и отнемането, но и нарежда кучето и ветеринарният му паспорт да бъдат незабавно върнати на собственика след влизане в сила на акта.
Макар общественият интерес към такива случаи да е разбираем, съдебната практика показва, че санкции не могат да се налагат на базата на емоции или догадки, без твърди доказателства и стриктно спазване на закона.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд – Пловдив.
Темите на Traffic News

Потушават бунтовете в културния сектор със 150 млн. лв.
