Апелативният съд в Пловдив увеличи присъдата на Рангел Бизюре, обвинен в убийството на Митко от Цалапица. В по-горната инстанция то бе образувано по протест на прокуратурата, както и по жалба на защитата.
Както TrafficNews съобщи, на 20 юли 2023 г. Димитър Малинов бе обявен за изчезнал, а след няколко дни тялото му бе намерено заровено под строителни отпадъци край Цалапица. Близнаците Валентин и Борислав Динкови бяха признати за виновни като помагачи в укриването на трупа.
Самият Бизюрев успя да напусне страната, но бе екстрадиран от Дания и върнат в България след месично издирване.
През април 2024 г. Окръжният съд — Пловдив призна Бизюрев за виновен в умишлено убийство и му наложи наказание от 15 години лишаване от свобода. Съдът не прие, че убийството е извършено „с особена жестокост“.
15 години затвор за Рангел Бизюрев! Майката на убития Митко избухна в сълзи
Окръжна прокуратура веднага протестира присъдата на Рангел Бизюрев по делото „Цалапица”
В решението си от над 40 страници апелативните магистрати посочват, че Окръжен съд - Пловдив правилно е приел, че единствено Бизюрев е нанасял удари на пострадалия.
По безспорен начин е установено и мястото, където е извършено престъплението. Задълбочено е изследвана версията конфликтът да се е развил другаде. Напълно правилно е преценено, че тази теза е опровергана от думите на разпитаните очевидци.
По делото са изготвени пет технически експертизи, които са анализирали приложени по делото видеофайлове и снимки. С основание
първоинстанционният съд е посочил, че част от кадрите установяват осветено открито пространство и в тях се наблюдава единствено
постоянното преминаване на автомобили и хора.
Изследвани са и доброволно предадени видеофайлове, за които експертите са констатирали, че са обработвани със софтуерен продукт, използващ изкуствен интелект, и не могат да се установят промените, които са настъпили в тях след тази обработка.
Внимателно и задълбочено са обсъдени показанията на разпитаните свидетели и правилно не е възприето твърдението на подсъдимия, че не е удрял в лицето Малинов.
Категорично е установено, че освен няколко удара, попаднали в тялото, Рангел му нанесъл 2-3 удара тип „ъперкът“ /отдолу нагоре/
и в лицето. Те са довели до счупване на носните кости на пострадалия.
Експертите са установили, че смъртта е настъпила в рамките на 5 до 7 минути в резултат задушаване, причинено от аспирацията на кръв. Апелативният съд приема за напълно законосъобразен изводът, че убийството не е извършено с особена жестокост, за да се обоснове по-тежко престъпление, за което се предвижда и наказание доживотен затвор.
Според съдебната практика, за да е налице особена жестокост при осъществяване на деянието трябва да са демонстрирани ярост, свирепост, отмъстителност, садизъм, които да определят извършителя като жесток, коравосърдечен и зъл човек.
Наред с това се вземат предвид броят на нанесените удари и тяхната сила, използваните средства, причинените телесни увреждания на жертвата и отношението на дееца към пострадалото лице. В случая никой от нанесените на пострадалия удари не е бил смъртоносен. Причинени са леки телесни повреди, а вследствие на асфикцията - тежка телесна повреда като съвкупен резултат.
Категорично не може да се възприеме тезата на представителя на Апелативна прокуратура, че деянието следва да бъде квалифицирано като извършено при пряк умисъл, т.е. извършителят да е искал настъпването на смъртта. Във внесения от прокуратурата обвинителен акт е прието, че престъплението е извършено с евентуален умисъл, т.е. подсъдимият е
допускал причиняването на тежкия резултат от извършеното.
В решението на апелативния съд изрично е подчертано, че прекият умисъл като форма на вината не е претендиран от прокурора и в пледоарията му пред първоинстанционния съд. Подобно твърдение няма и в протеста, и допълнението към него пред настоящата инстанция.
Пловдивският окръжен съд напълно правилно е приел, че подсъдимият нито е искал, нито е целял пряко смъртта на пострадалия. Той обаче се е отнесъл с безразличие и равнодушие към този възможен и логичен резултат, понеже е знаел много добре какви по сила, брой удари и в коя част по тялото на пострадалия ги е нанесъл. Буквално минути, след като е преустановил побоя, се е върнал, за да провери състоянието на Митко, допускайки, че може да настъпи смъртта му.
За извършеното от Бизюрев престъпление Пловдивският окръжен съд му е наложил наказание в размер на 15 години лишаване от свобода, приемайки равностойно наличие на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Според Апелативен съд- Пловдив подсъдимият е проявил неоправдана и непропорционална агресия към пострадалия при очевидно физическо надмощие. По време на нанасяне на ударите е пренебрегнал молбата на Димитър Малинов да преустанови побоя. След това го е оставил да лежи на земята в безпомощно състояние. Съдът отчита, че след деянието подсъдимият предприел активни
действия по заличаване на следите от престъплението. Това му поведение далеч е надхвърлило желанието единствено да не бъде установен като автор на престъпното посегателство. Счупил е телефона, изхвърлил е личната карта, намерил е инструменти и място, където да бъде заровено тялото на вече починалия Димитър. На другия ден, без каквото и да е угризение, че е
извършил най-тежкото престъпление, отнемайки човешки живот, Рангел отишъл на море.
Предвид на това, въззивната инстанция преценя, че за да се постигне пълна справедливост, наказанието е необходимо да се определи при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства и го увеличава от 15 на 17
години лишаване от свобода.
В останалата част, включително и относно присъденото обезщетение на близките на пострадалия, което е общо в размер на 530 000 лв., присъдата е потвърдена.
Решението на Пловдивският апелативен съд подлежи на обжалване или протест пред ВКС.
Съдът увеличи присъдите на близнаците от ЦалапицаРешението е окончателно и не подлежи на обжалване
Още от категорията
Виж всички
Осъдиха пенсионер „марков търговец" и жена му, продавали дрехи менте на сергия в Пловдивско
Темите на Traffic News
