Бившият игумен на известния манастир „Седемте престола“ Петър Покровски осъди прокуратурата заради незаконно обвинение в присвояване на автомобил от манастира.

Това става ясно от решение на Софийския апелативен съд (САС), който дори увеличава на 13 000 лева първоначално определеното от градския съд обезщетение от 10 000 лева. Преди две години отец Покровски е завел иск за 50 000 лева срещу прокуратурата, след като през 2021 г. е бил оправдан по повдигнатото му обвинение, пише lex.bg. 

Той е бил подсъдим за присвояване на автомобил Хюндай „Санта Фе“, който по документи бил собственост на манастира, но свещеникът твърди, че е негов и е купен с негови пари. Случаят е от далечната вече 2013 г., когато Покровски беше назначен за временно изпълняващ длъжността игумен на осеновлашкия манастир край Своге, но по това време имаше недоволство от жителите, протести и скандали около управлението на манастира.

В началото на 2014 г., няколко месеца, след като заема поста, Покровски е бил освободен, а Софийската митрополия назначила финансова ревизия по повод на назначението на следващ игумен. След ревизията новият игумен подал жалба в прокуратурата за липсващия автомобил, който по документи бил собственост на манастира.

Прокуратурата в Своге започнала разследване, по което Покровски дал обяснения, а в началото на 2015 г. то било прекратено поради липса на престъпление. Свещеникът обаче обжалвал, окръжната прокуратура в София отменила отказа и върнала преписката.

В Своге разпитали новия игумен и финансовия ревизор, но с постановление от 2017 г. прокурорът отново отказал да образува досъдебно производство. И този отказ обаче бил отменен през 2018 г. Междувременно била образувана нова преписка в прокуратурата в Своге по постъпили материали от Софийската митрополия, след което двете дела били обединени и в средата на 2018 г. започнало разследване за длъжностно присвояване срещу отец Покровски, по което на следващата година той бил привлечен като обвиняем и му наложили мярка подписка. Делото било внесено в съда още същата година, а през 2021 г. той бил оправдан, като присъдата влязла в сила.

Съставът на апелативния съд с председател и докладчик Катерина Рачева пише, че прокуратурата носи отговорност за незаконното обвинение, а за размера на обезщетението водещо значение имат тежкото обвинение, което предвижда до 8 години затвор и предполага значителни страдания за Покровски.

„Съдът приема също така, че е било опетнено името му на свещенослужител сред колегите му и сред миряните и това е фактор за увеличаване на обезщетението предвид специфичната му роля в обществото“, се казва в решението.

Съдът отбелязва също, че лошата организация на прокуратурата е довела до необосновано забавяне на разследването, по което свещеникът многократно е давал обяснения за едни и същи обстоятелства и „придобил усещане за безнадеждност“.  В решението на САС се казва, че сама по себе си неразумната продължителност на делото налага определяне на обезщетение от 4 000 лева. Според съда от значение за по-голямото обезщетение, което му се полага, са разпитите на Покровски като свидетел, привличането му като обвиняем и проведеният след това разпит, предявяването на разследването и осемте съдебни заседания, на които е присъствал.

САС обаче отбелязва, че и свещеникът има частична вина за продължителното разследване, като посочва, че той е давал противоречиви сведения за произхода на парите за купуване на автомобила – първо казал, че са от спонсори и лични спестявания, а след това – че били заем от кръщелницата му. Липсвали отговори и защо този автомобил е бил купен и регистриран на името на манастира, а не на Покровски като физическо лице.

Освен това съдът посочва, че няма данни свещеникът да е останал без работа заради делото. Напротив, още през 2017 г. е установено, че вече е работил в друг храм, поради което са отхвърлени твърденията на свидетели, че изпитвал трудности да се издържа и се налагало да прави помени по гробищата. За да не увеличи повече обезщетението му, САС подчертава, че делото не е било отразявано и от медиите.

„Настоящият съд не подценява изживените от ищеца напрежение и безпокойство по повод повдигнатото срещу обвинение и проведеното наказателно производство, но счита, че обезщетение за неимуществени вреди над размер от 13 000 лв. би било прекомерно и несъобразено със съдебната практика и критерия справедливост“, се казва още в решението, което не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.