Спор между съседи за подмяната на входната врата на кооперация в Пловдив стигна до съд, полиция и прокуратура, но в крайна сметка магистратите прецениха, че в случая няма извършено престъпление.

Конфликтът започнал след като през 2021 г. нови собственици-чужденци придобили жилище на горен етаж в сградата. Те започнали ремонт на имота си, което довело до напрежение със семейството, живеещо на първия етаж. За да протичат спокойно ремонтните дейности, дори била наета охранителна фирма.

През август 2022 г. било проведено общо събрание на етажната собственост, на което било взето решение входната врата на кооперацията да бъде подменена с нова. Разходът по новата масивна врата – близо 6000 лева, бил поет от един от собствениците.

Когато обаче дошъл моментът за монтажа, напрежението между съседите избухнало отново. Първият опит за поставяне на новата врата през декември 2022 г. бил осуетен след намесата на семейството от първия етаж, което се противопоставило на подмяната.

Година по-късно собственикът отново организирал монтаж. Работници демонтирали старата врата и започнали поставянето на новата. Точно тогава на място пристигнали съседите от първия етаж, които категорично се противопоставили и повикали полиция.

На адреса пристигнали униформени, които прегледали документите и протокола от общото събрание на етажната собственост. Те не предприели действия по спора, а само предупредили страните да не се саморазправят.

Междувременно един от участниците в конфликта бил отведен в полицейското управление, след като станало ясно, че е обявен за общодържавно издирване. След това монтажът на вратата продължил.

Скандалът обаче не приключил. Когато мъжът се върнал, напрежението отново ескалирало. Старата врата била прибрана от съседите, а новата останала монтирана, но без поставена брава. В крайна сметка работниците си тръгнали, без да завършат монтажа.

На следващия ден чуждестранните собственици напуснали страната, а няколко дни по-късно недоволното семейство поставило старата брава на новата врата и сезирало прокуратурата.

По случая било образувано досъдебно производство за самоуправство. Прокуратурата обаче прекратила разследването, тъй като не открила данни за извършено престъпление.

Районният съд в Пловдив първоначално отменил това решение и върнал делото за допълнително разследване. След протест на прокуратурата обаче Окръжният съд стигнал до противоположен извод.

Според окръжните магистрати липсват доказателства за реален правен спор между страните относно подмяната на вратата към момента на извършването на действията, което е задължително условие, за да бъде налице престъплението „самоуправство“.

В решението си съдът отбелязва още, че сградата попада в зона с културно-историческо значение и за подобна намеса е необходимо съгласуване по Закона за културното наследство. Дори това изискване да не е било спазено, става дума за евентуално административно нарушение, а не за престъпление.

Магистратите не открили и данни за унищожаване или повреждане на чужда вещ, тъй като старата врата просто е била заменена с нова.

Затова Пловдивският окръжен съд отменил решението на Районния съд и потвърдил постановлението на прокуратурата за прекратяване на делото, като решението е окончателно и не подлежи на обжалване.