Козметичен ремонт на кола излязъл солено за ресторантьор в Асеновград, доверил се на близък приятел. Така започнала съдебна сага, която повече от година държала на трупчета не само скъп автомобил, но и едно приятелство, а финалът ѝ минал през прокуратурата и съда.

Историята тръгнала уж безобидно. Собственик на ресторант в Асеновград, който се занимавал и с разнос на храна, се запознал с автосервизни предприемачи. Запознанството бързо прераснало в близки отношения – посещения в сервиза, в заведението, дори в дома му. Доверието било пълно, особено след като служебният му автомобил бил ремонтиран без проблеми.

През пролетта обаче луксозният автомобил на ресторантьора аварирал внезапно. Светнали лампи, от ауспуха излязъл пушек, а диагнозата по телефона била сериозна повреда, вероятно блокирал двигател. Колата била качена на платформа и закарана в сервиза на близките му хора. Първоначалната цена била около 4000 лева. Парите били дадени на ръка, на части, с уговорката ремонтът да бъде бърз.

От този момент започнала истинската одисея. Седмици се превърнали в месеци, а месеците – в повече от година. Автомобилът стоял пред сервиза, изложен на дъжд, слънце и градушки. Постоянно „излизали нови проблеми“, за които трябвало да се дават още пари. Ресторантьорът плащал от доверие и с надеждата скоро да си вземе колата. В крайна сметка сумата набъбнала до около 14 000 лева.

Когато най-после бил уведомен, че автомобилът е готов, радостта траяла по-малко от километър. Таблото отново светнало, компютърът отчел грешки. Колата пак останала в сервиза. Сценарият се повторил още веднъж. При третия опит собственикът просто си я взел. 

Последвали нови разочарования. Джанти, платени като „втора употреба“, се оказали заварявани и негодни. Обещаните пари за тях не били върнати. За да получи автомобила си, мъжът бил принуден да подпише разписка, че го взима в изправно състояние, макар проблемите да продължавали.

Истинската картина излязла наяве, когато автомобилът попаднал в друг сервиз. Там, след реален ремонт за далеч по-малка сума, колата тръгнала нормално. Оказало се, че голяма част от описаните като сменени части изобщо не били вложени. Двигателят работел зле, имало течове, липса на мощност и скъсани кабели. След намесата на новия майстор проблемите изчезнали.

Тогава дошъл и логичният ход, а именно бил подаден сигнал до прокуратурата. Било образувано досъдебно производство, което обаче било прекратено от държавното обвинение. Мотивът бил липса на доказателства за измама.

Решението не останало без отговор. Пострадалият обжалвал и казусът стигнал до Районния съд в Асеновград. Магистратите разгледали подробно жалбата, разпитите на свидетелите и експертизите - автотехнически и счетоводни. Съдът приел показанията на независимите свидетели и вещите лица, а тези на сервизните предприемачи – като заинтересовани и противоречиви.

Според съда, макар да не можело да се докаже измама за целия ремонт, имало достатъчно данни, че за част от поисканите и платени ремонти и части била предоставяна невярна информация. Пари били взети за дейности и компоненти, които реално не били извършени и вложени. Според магистратите това покривало състава на престъпление „измама“ за сума над 5000 лева.

С тези мотиви магистратите отменили постановлението за прекратяване и върнали делото за продължаване на разследването, като дали ясни указания за правилното прилагане на закона.