Районна прокуратурата - Пловдив е отказала да образува досъдебно производство по случая със зарязания по средата строителен обект в ж.р. "Тракия". Според държавното обвинение не са налице достатъчно данни, че в случая е извършена измама. Постановлението идва месец, след като TrafficNews.bg разказа как строител прибра 32 500 лв., уж за да санира изцяло жилищен блок. След няколко седмици обаче Николай Иванов офейкал, без да свърши дори и половината работа. 

В хода на проверката, възложена на Икономическа полиция, било установено, че жителите на блок №247 са поискали да бъде сключен договор с Иванов, в който подробно да бъдат описани възложените му дейности. Майсторът обаче отказал да стори това. В периода 5 юни - 14 юли 2020 година му била предадена гореспомената сума, а Иванов започнал да изпраща различни бригади. Работата спряла окончателно на 20 август, когато той поискал от местните още 5 000 лв. Те му отказали, той като изпълнената работа до момента не отговаряла на дадените му суми пари, а той спрял работата си, като от този момент не вдигал и телефона си. В разрешаването на спора се включил и председателят на Камарата на строителите в Пловдив Пламен Иванов, но така и не се стигнало до конкретно решение. 

Пред медията ни един от потърпевшите - Макари Иванов, разказа, че към момента на изчезването на Николай е санирана около 1/6 от блока, а върху част от него остава налепен стиропор. Върху него така и не бива положена замаска. Дори и скелето, което Николай твърди, че е взел под наем, остава там, без да има кой да го демонтира. С течение на времето листовете стиропор започват да падат и създават опасност за минувачите. 

През всичкото това време жителите на блока издирват строителя под дърво и камък. 

„Взе да не си вдига телефона. Понякога вдигаше на непознати номера и започваше да обяснява, че бил болен, бил с коронавирус, боли го нещо, докато един ден не спря да вдига и на непознати. Впоследствие разбрахме, че ходи редовно па казина. Последните майстори, които доведе, ми казаха „Ако искаш да го видиш, отиваш в казиното на Сточна гара и го намираш”. Така и стана - два пъти го изкарахме от казиното, докато уж беше тежко болен, а видимо нищо му нямаше. Отново каза, че му трябват пари, за да продължи. Досега сме му дали 32 000 лева, а не е свършил и една трета от работата. На какво основание да му дам още пари?”, пита Макари.

По думите му, Николай обещал да докара всички материали, които е закупил до момента, но не го сторил. Потърпевшите пазят касовите ордери за всяко плащане, което са правили - аванс, материали и труд. Иванов обаче всячески избягвал да представя официални документи, макар че първоначално заявил, че ще представя фактура за всеки материал, който закупи. Макари за последно го засякъл в ресторант в Кючук Париж. Строителят му обещал да се срещнат до три дни, за да уточнят дали работата ще продължи, или пък ще спре окончателно. От тогава следите на Николай се губят. 

Три дни по-късно обаче Макари получава изненадващо обаждане от Камарата на строителите. Оказва се, че братът на Николай е областният председател на Камарата - инж. Пламен Иванов. Идва технически ръководител, за да направи оглед. Офертата, която получава обаче, се струва неизгодна на местните жители - още 30 000 лв. Според оценката на експертите е свършена работа за 15 000 лв., твърди още местният жител.

Според решението на прокуратурата обаче няма достатъчно данни, че Николай е извършил измама. Държавното обвинение приема, че съществуват няколко хипотези за неизпълнение на договора. На първо място, той може да е знаел, че съществува обективна пречка, като липса на достатъчно средства, умения или ресурс, още при сключването на договора. Неизпълнението на задължението може да се дължи и на изначална субективна невъзможност, тоест да не са налице непреодолими за дееца обстоятелства, но въпреки това той да няма намерение да изпълни договора. Възможно е обаче да се касае и за последваща невъзможност - в момента на сключване на договора деецът да има намерение да го изпълни, а в последствие това да стане невъзможно. 

"Когато неизпълнението попада в първата или втората разгледана група, то би могло да осъществява престъплението измама", е записано в мотивите. Към момента на сключване на договора обаче Николай Иванов е имал намерение да изпълни задължението си по него, смята прокуратурата, взимайки предвид цялостното поведение на строителя и факта, че е започвал работа по обекта. 

Постановлението подлежи на обжалване, а потърпевшите  смятат да се възползват от това свое право. Междувременно друга фирма довършва започнатотото от Николай. Останалите средства обаче стигат едва за половината блок. 

Пловдивски строител заряза обект в "Тракия" по средата, след като прибра 33 бона "аванс"Полиция и прокуратура се заеха със случая