41-годишният Живко Борисов, обвинен за смъртта на 64-годишния си познат Митко Камбуров след пиянска свада в пловдивския квартал Столипиново, иска по-лека присъда. 

Той се изправи пред Апелативен съд с жалба за промяна на размера на наказанието, макар да не разбираше точно защо е в съдебна зала. 

„Не знам защо съм тук днес, но искам по-малка присъда. Сега имам 3 години и 8 месеца затвор. Вие сте майка и баща, вие решете дали да лежа“, каза пред магистратите Борисов.

Обвинението срещу Живко Борисов е за причиняване на смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда.

Случаят се разиграва в нощта на 13 август 2024 г. в пловдивския квартал Столипиново. Борисов и Камбуров, съседи, седнали да пият в каравана. Между тях избухнал скандал, при който Борисов хванал нож с 14-сантиметрово острие, който му бил подаден за вечерята, и намушкал Камбуров в гърба. Раната засегнала десния бъбрек на пострадалия, който по-късно бил опериран в болница. На 31 август 2024 г. Камбуров издъхнал. Причината за смъртта според медицинската експертиза била пневмония – усложнение от операцията и общото му влошено здравословно състояние. 

През юли тази година Живко Борисов призна вината си и ефективна присъда от 3 години и 8 месеца лишаване от свобода.

Издириха изчезналия Живко, обвинен за убийство в Столипиново - получи бърза присъдаТой призна всичко пред съда и беше осъден на 3 г. и 8 месеца затвор

В Апелативен съд защитата на Борисов – адвокат Ива Христева, заяви, че първоинстанционната присъда е несправедлива. Защитата смята, че неправилно е даден превес на лошите характеристични данни, като такива са били счетени алкохолизмът на Живко и скитническият му начин на живот.

„Окръжен съд е установил в мотивите си, че спрямо лицето липсват каквито и да са противообществени прояви, както и че клиентът ми не е личност с висока обществена опасност. Поради това моля да му наложите под 3 години лишаване от свобода, отложено по член 66 от НК“, каза адвокат Христева.

За потвърждаване на присъдата настоя апелативният прокурор Румен Попов. Той подчерта, че решението на Окръжен съд е правилно и законосъобразно.

„Нямам какви да са доказателства за представяне, но има достатъчни такива, които да затвърдят законността на първоинстанционния акт“, заяви Попов.