„Естествен инстинкт! Все едно да осъдите лъв, след схватка с хиена”. Това бяха думите на един от свидетели по делото срещу Таньо Яковлиев, който е обвинен в проявена жестокост към животно, довела до смъртта му. 

Процесът срещу мъжа продължава в Районен съд с разпит на свидетели.

Припомняме, че Яковлиев е изправен на съд за това, че е настъпал бездомна котка, докато кучето му - американски питбул, я е хапело. Животното е починало от получените наранявания – контузно-разкъсни рани в гръдната и коремната област. Престъплението е квалифицирано като извършено по особено мъчителен начин и с особена жестокост.

Според обвинителния акт инцидентът е станал на 12 ноември 2023 г., в района на кръстовището на ул. „Капитан Райчо“ и ул. „Леонардо Да Винчи“. 

Започна делото срещу мъжа, настъпил котка, докато кучето му я разкъсва в пловдивски паркТаньо Яковлиев не се признава за виновен

В поредното заседание по случая, в съдебна зала бе само един свидетел. Жител на улица „Капитан Райчо”, който е бил пряк очевидец на драмата. Александър Михайлов е бил пред блока си заедно с други живущи. Той забелязал Яковлиев да разхожда кучето.

„Познаваме се, съседи сме от един квартал. Същият ден имаше санитарна се, на земята бяха оставени много клони. Кучето се разхождаше и изведнъж отмежду листата изскочи малко коте. Питбула го захапа и не искаше да пуска. Подсъдимият взе едно дърво и започна да налага жестоко кучето, като през цялото време му нареждаше „Пусни”. В крайна сметка кучето отвори уста, но вече беше късно – котете беше умряло. Последното беше болнаво. Това е животински инстинкт.Нима ще съдите един лъв, който се бие с хиена”, каза пред съда Михайлов.

В съдебно заседание трябваше да бъдат разпитани двама свидетели, които обаче въпреки редовното си призоваване, не се явиха. Не са постъпили и официални документи, извиняващи отсъствието.

Поради последното процесът бе отложен за октомври.

Както медията ни съобщи, делото протича по общия ред без признание за вина и с разпитите на всички свидетели и вещи лица.

Според тезата на защитника на подсъдимия раните на котката може да са причинени от друго животно. Според адвоката не може да се направи еднозначен извод за начина, по който котката е починала.