Димитър Вълков, който има имот във вилна зона „Юрта“ край село Отец Паисиево, се изправи днес пред Окръжен съд- Пловдив заради причинен умишлен пожар, вследствие, на който е било засегнато и недвижимо имущество.

Срещу мъжа са повдигнати 3 обвинения.  Според прокуратурата на 28 юли 2021 г. във вилна зона „Юрта“ той е запалил имущество със значителна стойност – товарен автомобил марка „Роувър” – собственост на  мъж от  Пловдив на стойност 4500 лева и лек автомобил марка „Опел“ ,собственост на жена на стойност 550 лева, като е имало опасност пожарът се е разпрострял и върху други имоти – сграда и имущество със значителна стойност, всички вещи собственост на мъжа и жената, на обща стойност 33 438,50 лева, като са последвали значителни вреди в общ размер на 38 488,40 лева

Второто обвинение е за това , че на същата дата във вилната зона  е унищожил противозаконно чужди движими вещи, вследствие на умишления палеж- лек автомобил марка „Хонда“ , собственост на друг мъж  от Пловдив на стойност 3500 лева, фургон и вещи. Всичко това е на обща стойност 5550 лева.

Третото престъпление е, че за времето от 28 юли 2021 г. до 29 юли 2021 г. във вилна зона „Юрта“ около пловдивското село Отец Паисиево е държал огнестрелни  оръжия – пистолет и ловна пушка, както и боеприпаси за огнестрелни оръжия – 75 броя бойни малокалибрени патрона, 8 броя бойни малокалибрени патрона, 2 броя бойни малокалибрени патрона и 10 броя ловни патрони. Според държавното обвинение той не е взел необходимите мерки за сигурност.

Днес Вълков се изправи пред съда, а пострадалите не се явиха и бяха защитавани от адвокат Димитрова.Съдът ги конституира като частни обвинители, но исковете им за имуществени и неимуществени вреди в общ размер от 80 хиляди лева, бяха отхвърлени за разглеждане в настоящото производство, защото биха затруднили процеса.

Защитата на подсъдимия  адвокат Георги Ценов, поиска от съда делото да бъде прекратено и върнато на прокуратурата за поправка. Според него  са допуснати отстраними съществени нарушения в обвинителния акт. Ценов смята, че е посочена дата в обвинителния текст, но не е посочен точен час на извършването на престъпленията. „В едно и също време не може да бъде и в трите имота”, коментира адвоката.

Другото, което посочи адвокатът е, че не е уточнено по какъв начин и с какви средства е предизвикано престъплението. По думи на юриста в обвинителния акт не са отразени всички факти за участието на подсъдимия в  деянието. Поради всичко посочено, адвокат Георги Ценов заяви, че така не може да бъде организирана защитата на подсъдимия Вълков.

Прокурорът обаче обори пледоарията му и каза, че е посочен ориентировъчен час от 22:30, когато Вълков е започнал да извършва първото престъпление и след това последователно са извършени и другите. Според обвинението са описани изключително подробно действията на мъжа. Стана ясно , че единият от пострадалите е видял подсъдимия да излиза от имота му около 22:30.

След като изслуша всички страни по делото, съдът реши, че не са допуснати нарушения в обвинителния акт. Мярката  за неотклонение на Вълков , която парична гаранция в размер на 1000 лева бе потвърдена. Делото бе насрочено за разглеждане по общия ред, така ще бъдат разпитани всички свидетели и вещи лица в производството.