Край на съдебната сага срещу Мариян Паскалев, обвинен в убийството на братовчед си Ламбри Лятев в края на 2022 година в Куклен. Мъжът бе признат за жестокото посегателство и получи своята присъда, която обаче е определена в минималния размер, предвиден в НПК.

Днес бе сложен край на съдебния процес и всички страни представиха заключителните си тези.

Както TrafficNews съобщи, двамата мъже били роднини и живеели в съседни къщи в Куклен. Често си гостували и употребявали алкохол, като понякога се карали за дребни неща, както се случило и в деня преди убийството – 28 декември 2022 г. Преди фаталната развръзка Паскалев обвинил жертвата, че е разбил вратата на къщата му и е взел от ракията му. На следващия ден, около 20:00 ч., след като се прибрал и пил алкохол, Паскалев решил да потърси обяснение от Лятев заради ракията.

Отишъл в къщата му, където между двамата възникнал скандал. Паскалев започнал да удря и рита по главата и тялото братовчед си, завлякъл го извън къщата и продължил да го бие. След това го изоставил в безпомощно състояние, прибрал се в дома си и продължил да пие. По-късно роднина на Лятев подал сигнал на тел. 112.

Делото се гледа по реда на особените правила, а именно – съкратено следствие с разпит на определен кръг свидетели и вещи лица.

Убийството в Куклен: Мариян Паскалев не признава винаСинът на жертвата поиска 100 бона обезщетение

Соченият за убиец на братовчед си в Куклен: Говорих на трупа, исках да съм на негово мястоНова експертиза ще определи бил ли е под афект по време на убийството

В пледоарията си държавното обвинение настоя Паскалев да бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения и да получи наказание над минималния размер, предвиден в закона.

„Доказа се в съдебното следствие безспорно авторството на деянието, а именно убийството, както и особената жестокост. Нанесени са множество удари с ръце и крака в жизнено важни органи. Доказа се също, че жертвата е изпитвала болка и страдание. При определянето на размера на наказанието вземете предвид както отегчаващите вината обстоятелства – голямото количество изпит алкохол и близостта между двамата – братовчеди, така и смекчаващите вината – признание на вината, съжаление и чисто съдебно минало. Поради горепосоченото нека присъдата е в баланс между отегчаващите и смекчаващите обстоятелства и да бъде определено наказание над минималния размер, предвиден в НПК. Като режимът да бъде при първоначален строг. Следва да се уважи и гражданският иск“, каза прокурор Иван Спиров.

За доживотен затвор пък настоя адвокат Зоя Тошкова – представител на почерненото семейство.

„Това е поредното тежко престъпление, разкриващо унищожение на човешки живот, причинено от употребен алкохол. Безспорно доказано престъпление. Всичко започва заради липсваща ракия и разбита брава. Причината за смъртта е тежък побой. Жертвата се е защитавала, ритана е, влачена и изхвърлена като непотребна вещ в двора. Удрян е с гума от кола и бутилка; черепът на Лятев е бил счупен, всички ребра са счупени, органите разкъсани, и след всичко това оставен безпомощен през зимата. Спор няма за авторството на деянието. Тук е важно едно – имала ли е жестокост? Боят е продължил около 15 минути, нанесени са тежки удари. Лекарите посочват, че алкохолът е смекчил усещанията му, но ритниците и влаченето са били усещани. Цинично е да оставиш гол мъж само по една фланела навън. Особено мъчителният начин е налице. Имаме доказателства, че ударите са били силни и извършени с тежка обувка тип кубинка, гума и бутилка. Били са многобройни и довели до разкъсвания. Яростта на извършителя доказва признака особена жестокост. Поведението на Паскалев преди и след деянието, без състрадание и оказване на помощ, също доказва жестокостта“, каза адвокат Тошкова.

В защитната си пледоария адвокат Георги Кутрянски настоя за наказание в превес на смекчаващите вината обстоятелства.

„Прокурорът посочи като отегчаващи вината самото убийство на сродник и голямото количество изпит алкохол. Това е характеристика на човека, но ако го приемете, вземете предвид и че убитият е употребил голямо количество алкохол. Освен това има влошени отношения между убития и цялото му семейство – клиента ми, баща му и други роднини. На везните трябва да се поставят и смекчаващите вината обстоятелства. Кои са те? Срещу него няма висящи дела, не е съден и не е криминално проявен. Няма спор, че е съдействал от самото начало до днес. Още в хода на досъдебната фаза, а и тук в залата, Паскалев дава обяснения за случилото се и е критичен към извършеното, дори съжалява. Помагал е на всички – болния си баща и дори на жертвата, финансово и физически. Паскалев е трудово ангажиран – у нас и в чужбина. Има заболяване, което обяснява действията му. Нямал е за цел да убие роднината си, но е извършил деянията си без да мисли. Изразил е съжаление след това и е искал да върне времето назад. Имало е афект, но действията на убития са предизвикали гняв предвид състоянието му. Убийството е с особена жестокост, но налице са смекчаващи отговорността обстоятелства, без отегчаващи. Затова настояваме за минималния размер, предвиден в НПК“, каза адвокат Кутрянски.

Към думите му изцяло се присъедини адвокат Красимир Елдъров. В пледоарията си той също наблегна на квалифициращото обстоятелство – особената жестокост.

„Дали начинът на причиняване е мъчителен? Възможно ли е, когато човек е в безсъзнание или кома, да изпитва всички действия? Ако не може, ясно е, че липсва мъчение. Това е доказано в съдебната фаза. Дори в обвинителния акт се посочва изпадането в безсъзнание. В обвинителния акт не е безспорно доказано, а предполагаемо, дали има такова състояние. Ако прокурорът се базира на предполагаемост, считаме, че тази травма е несигурна. Лятев е бил с 1,96 промила алкохол в кръвта – почти под анестезия. Това подкрепя тезата ни, че липсва особена жестокост. Всяко съмнение трябва да се ползва в полза на подсъдимия. Затова настояваме да бъде оправдан в тази част. Използваните определения като ярост и свирепост не трябва да повлияят на съда. Искат се категорични аргументи при колеблива квалификация“, категоричен е адвокат Елдъров.

В последната си дума Мариян Паскалев отново изрази съжаление, призна вината си и поиска справедлива присъда.

„Не мога да върна времето назад, съжалявам“, каза той.

В крайна сметка Окръжният съд прие доводите на защитата. Магистратите признаха Паскалев за виновен в извършването на умишлено убийство по особена жестокост, като отхвърлиха обвинението, че жертвата е изпитвала болка и страдание по време на деянието.

Решението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване и протест пред пловдивския Апелативен съд.