Ден след като властта разпространи записи от охранителните камери на хижа „Петрохан“ и след като обяви публично резултатът от експертизите на шестимата загинали въпросите все още са много.

Основният - какъв е мотивът за извършване на престъплението. Според експерти в разпространените видеозаписи има неясни моменти. А според разследващите - нито една от версиите не е отпаднала.

След изнесените данни вчера, на деветия ден картината не става по-ясна, защото не се стига до мотивите на престъплението, обяснява доцент Иванов.

„Понякога е трудно да се установи мотивът, но би трябвало да има версии, по които работят. Мотивът ще даде причината, поради която тези хора и дали те са предприели действията, която ние виждаме вече няколко дена. От мотива зависи защо“, каза доц. Милен Иванов, бивш заместник-ректор на академията на МВР.

Според него, най-голямата грешка на разследващите е, че се показват отделни части от записи на камери, а те не могат да отговорят на каквито и да е въпроси.

„Тези записи със сигурност ще акредитират някои от версиите или ще отхвърлят. Този, който ги е изгледал - те вчера казаха, че има хора, които са ги изгледали системно - и трябвало да изчистят версиите до максималния минимален брой работещи такива. За момента не е отпаднала нито една от първоначално издигнатите версии. Възможно е да бъдат издигнати и други версии“, заяви той.

bTV се свърза с водещ IT експерт, с когото проверяваме автентичността на видео записите заради появилите се публично съмнения.Направена е проверка на метаданните на видеофайловете чрез оторизиран онлайн ресурс. „Метаданните“, известни още като „информация за самата информация“ дават технически детайли като дата и час на създаване, автор, използван софтуер, в определени случаи GPS координати при снимките и прочие.

На това видео часът според кадрите е 16:20, но метаданните на файла са нулирани и показват само нули. Продължителността е същата 1 мин и 11 секунди. Питаме експерти по киберспособност какво означават нулираните метаданни като запазваме анонимността на източниците си:

„Метаданните могат да бъда умишлено изчиствани или променяни чрез специализирани програми. На предоставените записи от МВР по случая „Петрохан“ прави впечатление, че предвид ъгъла и изложението, три от записите са от една и съща камера. При положение, че са заснети от една и съща външна камера и са от един и същи ден, според изнесената информация от МВР, е странно защо на втория запис няма данни за дата и час на заснемане на записа, докато на другите два записа такава информация се съдържа в метаданните. Проверяваме и последното 4-то видео от огледите във вътрешната част на хижата. На кадрите няма посочени час и дата. Метаданните на файла отново показват само нули. Нулирането на метаданни от тези файлове буди съмнение - защо и можем ли да говорим за външна намеса?“

От МВР коментираха:

„В съдържанието на видеоматериала на второто видео е добавен текст под формата на субтитри за по-пълна яснота на записания звук, което е довело до промяна в оригиналните метаданни при презаписването на файла. Оригиналният запис с оригиналните метаданни и без субтитрите е обект на експертизи и се съхранява по съответния законов ред. Както и видеоматериалите от първото и третото видео, в които не е имало необходимост да се добавя текст на субтитри

Без отговор остава и въпросът защо смъртта на тези хора е настъпила на две места.

Опитът показва, че такива култове - примерно аналогия трудно можем да направим, но да кажем Давидова клонка на Дейвид Кореш - те извършват съвместно самоубийство. Тоест този култ. ако е култ, което е малко съмнително - е сплотена група, която изповядва една и съща идея.

Вас какво Ви смущава в този случай?

Неумението на властите да комуникират с обществото - липсата на достатъчна информация, в която да се тушират конспиративните теории и огромното количество вярна и невярна информация, която се изля по отношение на всички.