Мъж от Пирдоп беше осъден да плати 1000 лв. заради симулирано видеонаблюдение на съсед, след като поставил макет на камера до дома си. Дори имитирането на видеонаблюдение е незаконно, ако създава стрес и напрежение за околните.
Фалшивата камера е имала за цел да плаши крадците. Постоянно светеща червена лампичка обаче оставила съсед с впечатлението, че е истинска и че непрекъснато е наблюдаван. Последвало дело пред районните магистрати в Пирдоп, а след това и пред Върховния касационен съд. ВКС окончателно отсъдил, че имитирането на видеонаблюдение е незаконно, ако за него не е искано съгласието на хората, попадащи в периметъра на дори неработещата камера, съобщава БНТ.
"Съдът е взел предвид един много сериозен проблем, а именно усещането от даден съсед, че от другата страна, от другия имот, от другата къща го наблюдават непрекъснато. Усещането, че се чувстваш записан, че всяка твоя стъпка е проследена, е неприятно", коментира адвокатът Емил Георгиев.
Това е първи по рода си казус в България, но Комисията за защита на личните данни вече има няколко решения за погазено право на лична неприкосновеност.
Още от категорията
Виж всички
Как КЗП ще следи за необосновано увеличение на цените
Фалшиви новини „убиха” Кака Лара и Кака Лили