Административен съд окончателно отхвърли втората глоба за незаконната сеч спрямо собственика на „Парадайс Гардън Резидънс” – Байрям Солак. След уж санитарната сеч през март 2019 година, голяма част от храстите и дърветата бяха отрязани в дъно от собственикът на терена от 16 декара зад хотел „Санкт Петербург”.

Още тогава бе направена проверка от Общинският инспекторат. Оттам констатирали, че действително са били отрязани повече дървета от позволеното им. Преди самата сеч, фирмата е имала разрешение за подрязване на изгнили растения, но те били само 5 дървета. Оказало се, че работниците на терена премахнали 12 повече от позволеното.

Инспекторите съставили акт на стопанина на терена, а след време било изготвено и наказателното постановление. В графата за санкции била вписана сумата от 7 хиляди лева. Въпреки, че глобата бе отнесена до Районен и Административен съд, в крайна сметка последната дума на магистратите бе в полза на Община Пловдив.

Окончателно: Потвърдиха глобата за незаконната сеч в парка зад хотел „Санкт Петербург”Решението на магистратите е окончателно и идва, след като Солак бе обжалвал постановлението на Районен съд

Оказва се, че Солак се е сдобил и с втори акт за незаконната сеч. В началото на ноември той отново е депозирал искане да подрязване на конпроментирани дървета, както и саморасляци.  Поисканото разрешение е било за премахването на само 8 дървета.

Ден след санитарната сеч, жители на квартала са подали жалба отново до Инспектората. Местното ФБР отново направили проверка, при която е било констатирано, че повече от заявените дървета са били отрязани. Така е била съставена втора глоба спрямо Солак. Санкцията била в размер на 10 хиляди лева.

Наказателното постановление е било отнесено до компетенцията на Районен съд, където магистратите са отменили санкцията. Община Пловдив обаче е подала жалба до Административен съд.

Преди дни магистратите са потвърдили окончателно глобата от 10 хиляди лева. От мотивите на съда става ясно, че нарушението е останало недоказано.

„Собственикът на имота е имал възможност да премахне неограничено откъм брой дървета и храсти, с изключение единствено на тези, които не са саморасли. За последното не са събрани от административнонаказващия орган никакви доказателства и така няма как да се приеме, че отсечените дървета са такива, представляващи  целенасочено, планувано засадени или оставени да се развият, без значение за отдалечеността във времето назад”, се казва в решението на Административен съд.