„Наскоро г-жа Петя Банкова се намираше под подобна охрана и тя не се придвижваше с патрулка, а по друг начин – неин близък управляваше автомобила, с който се придвижва. Тя беше заплашена много сериозно по телефона чрез чат приложение „Сигнал“ с изчезващи съобщения, че много сериозно трябва да помисли върху това, което прави, защото ще ѝ се случат големи неприятности." Това каза в предаването „Тази неделя“ адвокат Людмил Рангелов и разкри, че заплахите са били отправени от политическо лице.

 

По думите му Петя Банкова е отказала охраната и вече не ползва такава.

„От ноември миналата година нищо не се случва по това досъдебно производство по отношение на г-а Банкова. Не е в опасност“, посочи Людмил Рангелов. 

По думите на журналиста Силвия Великова делото на Петя Банкова е т.нар. „дела на трупчета“.

Те коментираха и случаят с изчезналия прокурорски син от Перник: 

„Най-лесно беше да се каже, че пропускът е в съда, защото съдията потвърди подписката, но прокуратурата не е протестирала тази мярка за неотклонение. Освен това, само си представете, че тази присъда влезе в сила след всички инстанции, ами той ще трябва да влезе в затвора а няколко месеца. Смятам, че това, което казва Михайлов трябва да се подкрепи дори за да се опровергае“, смята Силвия Великова.

Според адвокат Рангелов е пропуск, че прокуратурата не е протестирала мярката за неотклонение на Михайлов.

„Не вярвам, че полицията постоянно го е наблюдавала и контролирала. Според мен тук има големи пропуски, защото как така междувременно преди да му постановят присъдата бидейки с мярка подписка той е извършил други престъпления. Това е лице, тежък криминален контингент с ефективна присъда и той наистина трябва да бъде контролиран“, каза адвокатът.